两审判决书是同一个法院再一审判决吗-法师兄

两审判决书是同一个法院再一审判决吗

2022-10-06

第二审程序虽然与第一审程序一样是基于当事人行使诉权而产生的，但两者却存在着以下区别：第一，审级不同。一审程序是案件的第一审法院适用的程序，而二审程序却是第一审法院的上一级人民法院审理第二审案件适用的程序。第二，审判程序发生的原因不完全相同。一审程序的发生是因为当事人行使了起诉权，二审程序的起因是当事人行使上诉权。起诉权与上诉权虽然同属诉权，但其直接目的是不同的。行起诉权是要求人民法院查明案件事实，正确运用法律，以保护自己的合法权益；行使上诉权的直接目的是请求上级人民法院审查一审法院认定的事实及适用的法律，以改变一审裁判，从而达到维护自己合法权益的终极目的。第三，任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务――解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级法院审判工作的任务。第四，适用的程序不同。人民法院审理第一审民事案件，既可以适用普通程序，也可以适用简易程序；而审理上诉案件，只能适用二审程序，二审程序中没有规定的，应适用普通程序中的相关规定。第五，裁判的效力不同。二审法院对第二审案件作出的裁判宣告后立即生效，为终审判决；而一审案件的裁判有生效与不生效之分，允许当事人在法定期限内行使上诉权。

相关问答

问二审一审法院会看一审判决书吗？

答

一审判决不服的，收到判决后15日内上诉，二审法院会基于一审查明的案件事实以及上诉请求进行审理。参考《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地...
问一审判决后一般向哪个法院申请再审

答

1、在一审判决生效后，当事人对判决结果不服的，可以向判决法院的上一级人民法院申请再审。 2、《民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判...

各类案件之间、相同种类的具体案件之间千差万别，因此判决书不能拘泥习惯格式，不能千案一面，而应在规范的基础上不断创新。所谓创新，指的是适应案件变化的特点，为强化司法判决的理性含量而在文书制作方法上所做的变革。创新并不是对技术规范或印制规范的改变，也无现成的公式可以遵循。当前司法判决的常见病是囿于官式的呆板格式，由于欠缺对具体案件特点的考量，对千差万别的案件套用固定的制作模式，固守传统的写作方法，使得本应无可非议的“查明”、“依据”、“裁决”的司法判决三段论模式，给当事人或公众留下了法院判决不讲理的印象。产生这种不良印象的根源，在于千篇一律的司法判决制作方法割裂了具体案件的裁决文书中各构成部分之间的有机联系，具体表现为引述证据的缺失、认定事实的突兀、说理的贫乏、前后表述的矛盾、作出结论的武断、援用法律的随意等。这种缺乏创新性的司法判决严重损害了法院裁决的权威性，也对法官公正司法的形象造成了负面的影响。行政和民商案件常见的创新体例是： 1、在当事人诉辩称之前，简要叙述争议事项； 2、在阐述当事人的诉辩意见之后，列明原、被告双方提交的证据及拟证明的事实； 3、详细记载法院质证及认证的经过； 4、在充分质证认证的基础上，以居中的语言陈述查明的案件事实； 5、通过分段递进式的论理，得出裁决结果。此种文书格式一改判决书的惯常模式，改革创新的韵味浓厚，使司法判决的各个构成要素之间相辅相成、日照法院判决书有机联系形成了统一整体，使司法判决真正成为向社会公众展示法院文明、公正司法形象的载体。