相关问答
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。但是对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。如果因防卫过当而故意伤害他人身体...
对于防卫过当，既要分析不法侵害的手段、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析，如果认定防卫强度和不法...
大家都在问查看更多
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。对于防卫过当的量刑，典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况： (1)防卫行为的起因; (2)防卫所保护利益的性质; (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重; (4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境; (5)造成防卫过当的原因。对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备，可以使用;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚;如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑;如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。
一、防卫过当的处罚问题刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为： (1)防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小; (2)防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则。从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析，确定是减轻处罚还是免除处罚。 (3)一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任;致人重伤或者死亡的，可按照过失重伤罪和过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚;如果具备缓刑条件，可以适用缓刑;如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。此外，对十八周岁以下防卫过当者，由于其身心发育尚未成熟，辩别能力、意志力相对较弱，主观恶性较浅，因此，对其进行处罚时，应兼顾刑法第17条和第20条的规定，在应当减免或者免除处罚的基础上，采取双重减免的原则。
《》第20条第2款的规定：“明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。”防卫过当应当负刑事责任。同时我国刑法还规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。对防卫过当减轻或者免除处罚，是根据我国刑法的规定和司法实践的经验，在对防卫过当量刑时，会考虑防卫动机，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，是会影响对防卫过当的量刑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
119人已浏览
194人已浏览
383人已浏览
163人已浏览
网友热门关注
