诈骗与债务纠纷有什么区别？-法师兄

诈骗和债务纠纷区别如下 1，要看其借钱的目的。如果以占有该钱财为目的，压根就不想偿还而且最终也没有能力偿还，可以定为诈骗。 2，借钱后，并不是按照约定内容实用而是擅自挪用，并非法占有该钱物，且无意偿还，也可能构成诈骗。综合来说：仅仅说有欠条也不是不可以构成诈骗，但是对有欠条的诈骗审核更加严格。第一，对方借钱时候，应当注明还款日期，抵押品或者担保等条目，若这些抵押，担保采取弄虚作假手段的，就有可能认定诈骗。若确实存在，后因人力不可抗拒因素无法兑现的，则只能算民事借贷。其二，这里有刑法关于诈骗罪和一般民事借贷纠纷的判定依据 l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。 2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。 3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。是否构成诈骗还需要看其主观目的，不过个人借贷超过30万以上且无力归还的，也可能让债务人受牢狱之灾

答

1，要看其借钱的目的。如果以占有该钱财为目的，压根就不想偿还而且最终也没有能力偿还，可以定为诈骗。 2，借钱后，并不是按照约定内容实用而是擅...

答

债务纠纷与诈骗的区别如下：诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。债务是指债权人向债务人提...

经济纠纷是指一般正常的经济往来过程中产生的矛盾纠纷，而经济诈骗是指以经济活动为幌子，采用隐瞒事实，捏造真相，骗取较大数额的行为。一般来说，虚构事实，虚假承诺，获取他人财务并占为己有就是诈骗。经济合作过程中产生的矛盾就是经济纠纷。

诈骗和经济纠纷有区别:诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷双方的核心差异是主观目的与客观手段：诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是；客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还，如何界定是经济纠纷还是诈骗，真的很难说。但按照目前我国刑法疑罪从无原则，在无法区分诈骗还是经济纠纷且没有证据证明诈骗时，应当以经济纠纷来定论。

债务（debtor），通常指根据法律或合同，在借债关系中对债权人负有偿还义务。纠纷（disp te），争执不下去，产生矛盾关系。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。