公司注销前股东未履行清算义务的法律责任有哪些-法师兄

公司注销前股东未履行清算义务的法律责任有哪些

2021-11-10

根据《公司法》等相关法律，公司终止不一定导致公司法人主体资格的丧失。公司终止只是停止公司的经营行为。公司要想使公司法人资格丧失，必须进行清算。清算结束后，公司法人资格丧失。在实践中，一些公司经营管理不规范，存在出资虚假、抽逃出资、虚假出资等情况。，导致股东不敢也不愿意清算终止后的公司。此外，一些公司的股东对法律的理解存在误解。他们片面认为，公司终止原因发生后，公司的法人资格将被丧失，公司的财产将被允许无人管理和贬值，导致债权人的债权无法清偿。我国公司法规定了清算人的民事责任，即清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。但是没有规定追究清算人不清算的责任。然而，根据法律原则，如果股东不及时履行法定清算义务，必然会导致公司财产处于不确定状态，债权人无法实现自己的权利。显然，股东侵犯了债权人对公司的债权，符合第三人侵犯债权的要求，股东应承担赔偿责任。由于股东的清算责任是第三人侵犯债权的责任，因此应根据侵权责任的构成要件来确定。（一）违法行为由于公司股东组成清算组清算公司债权债务是公司法规定的义务，股东不履行或者不适当履行义务是违法的。（二）过错股东不履行清算责任的过错，是指具有法定清算义务的股东明知或者应当知道公司对外负债，故意不履行或者不适当履行法定义务的主观意思表示。认定股东对公司债权人债权不能实现有过错的，应当从两个方面进行调查：一是公司股东知道或者应当知道债权人债权的存在。具体来说，掌握公司控制权的股东应该非常清楚公司的债务。除非他们有充分的证据证明某个债权人真的不知道公司的债权，否则应该推定他们知道。对于既不参与公司经营，也不控制公司的股东，除非债权人能够证明股东知道或者应当知道其债权存在，否则不能认定股东有过错；其次，股东不能因意志以外的原因履行法定清算义务。具体来说，掌握公司控制权的股东可以根据自己的意志决定公司是否进入清算程序，因此不得以自己的意愿履行清算义务，但由于自己意志以外的限制，无法实现自己的意愿。因为股东不履行清算的法定义务不是过错，债权人只要证明公司股东知道自己有这个义务而不作为，就履行了证明股东有过错的责任。为了证明自己没有过错，股东应该证明自己有清算意愿，但由于自己无法控制，意愿无法履行。（3）所谓损害后果，是指公司未能及时清算造成的债权人损失，主要表现在两个方面：一是债权无法实现或完全实现。如果公司财产减损，不能或不足以清偿债务，进入破产程序后，债权人的债权未得到或全部清偿；第二，债权最终全部清偿，但增加了债权人的费用。（4）因果关系造成债权人损失的因素很多，主要有三种情况：一是公司存在时资不抵债，无论公司是否及时清算，债权人的债权都无法完全实现；二是公司终止后，公司股东在法定期限内无正当理由拒绝履行清算义务，财产减损，导致债权人无法从公司财产中全面清偿；三是股东在公司成立时虚假出资或者成立后抽逃资金，导致股东在法定期限内不愿意或者不敢履行清算义务，造成债权人损失。因为第一种情况不是股东未履行清算义务造成的，股东不应承担责任，只能通过公司破产程序处理。只有在第二、三种情况下，债权人的损失是由于公司没有及时清算造成的，公司股东才承担侵犯债权的赔偿责任。不履行清算义务的股东应注意以下两点：（1）股东的赔偿责任是公司债务的补充责任。所谓补充责任，是指债权人首先要选择一个或几个债务人承担责任。只有这些债务人承担责任后，债权不能完全实现，才能要求其他债务人承担责任。对于股东侵犯债权，是基于公司债务不能履行的程度。只有公司履行债务，才能知道股东侵权造成了多大的损失。要主张股东的侵权责任，必须先从公司清偿债务。因此，公司股东的侵权责任是对公司债务的补充责任。但是，根据公司终止后不清算的具体情况，不履行清算义务的股东的补充责任范围也不同。（2）责任股东之间的关系是连带责任关系。对于股东未履行清算义务，如何分配股东之间的侵权责任，有很多观点：有人认为应由控制股东承担责任；有人认为全体股东应按出资比例承担责任；笔者认为，公司清算义务是公司全体股东的义务。违反此义务造成债权人损失的，有过错的股东应当承担责任，无过错的股东不承担责任。对于承担责任的股东是按份关系还是连带关系，应从清算义务的性质入手。

相关问答

问公司股东未履行出资义务的法律责任

答

1、公司股东未履行出资义务的法律责任： 2、《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资...
问公司股东有限公司未履行出资义务的法律责任

答

公司股东未履行出资义务的法律责任：《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将...

公司法》引入了公司法人人格否认制度，或“揭开公司面纱”理论。该法第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据现行的有关公司法的司法解释、地方法院的内部规定和和众多法院判例将公司注销后股东应承担法律责任的情形作了归纳，主要有如下几种: 1.股东出资瑕疵《公司法》要求股东出资应当保持资本的真实、完整，但是在司法实践中股东出资不实存在瑕疵的行为比比皆是，比如公司注册资金不到位、虚假出资、虚报注册资本等等，针对这类行为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法》司法解释二）第22条规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”另外，上海市高级人民法院《关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见》就处理股东责任纠纷的相关问题也明确规定：“股东出资不足的（虚假出资），应在出资不足的范围内，对公司债务承担连带清偿责任；股东出资不足导致公司的注册资本低于公司法规定的最低标准使公司的法律人格未能合法产生的（公司法人人格否认），应对公司债务承担无限连带清偿责任。” 2.股东抽逃资本《公司法》除了要求公司的资本应当真实、完整以外，还应当维持在充实状态，如果股东出资后又抽逃、转移部分或全部资金，导致公司履约能力不足，显然违背了资本充实原则，股东应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。若股东将全部注册资金抽走或抽逃后的注册资金达不到法定最低限额，应视该公司无法人主体资格，由股东承担全部的法律责任。 3.公司清算程序不合法公司法要求注销公司应当经过合法的清算程序，否则即便已经注销也可以要求股东承担赔偿责任。关于公司注销的具体要求可以参考《公司法》第十章“公司解散和清算”、《公司法司法解释二》以及《公司登记管理条例》第六章“注销登记”的规定。结合这些法律规定，清算程序不合法的具体表现往往有这几种情况：（1）公司解散后恶意处置公司财产股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，债权人有权向人民法院主张让股东对公司债务承担相应赔偿责任的。（2）公司未经清算或进行虚假清算股东在公司解散以后未经依法清算即办理注销登记，或者以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，给债权人造成损失的，亦需为公司债务承担清偿责任。（3）清算组未合法履行通知和公告义务，致使债权人未获清偿的有限责任公司决议解散的，股东应当组成清算组对公司财产进行清算，并告知债权人。《公司法》第186条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”这里的公告还必须是在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。（4）未在法定期限内成立清算组，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失《公司法》要求公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。（5）公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算股东作为公司清算程序的主要责任人，因怠于履行义务致使公司的重大财产、账册、文件等灭失，不能进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。（6）股东在清算或注销过程中有其他过错行为除了上述情形以外，清算组成员从事清算事务时，存在其他过错行为，给债权人造成损失应当承担赔偿责任。这里的其他过错行为主要是违反法律、行政法规或者公司章程的行为。比如：清算组不依公司法规定向公司登记机关报送清算报告，或者报送清算报告隐瞒重要事实或者有重大遗漏；清算组成员利用职权徇私舞弊、谋取非法收入或者侵占公司财产；清算方案未经股东会或人民法院确认即予执行给司或者债权人造成损失等等。 4.公司与股东或其他公司混同公司享有独立法人人格、股东承担有限责任的前提是要保持公司的独立性，如果公司的资产、人员或财务与股东或者股东成立的其他公司不分，就会导致公司丧失独立法人资格，债权人就有理由认为公司与股东或者其他公司实际上就是一家，当公司不能承担责任时，股东或其他公司就应当负承担连带责任。常见的导致公司混同的情形有：（1）财产混同。比如，股东财产与公司财产不分家，公司账务管理混乱，双方使用同一账户。（2）业务混同。比如，公司被控股股东支配或操纵，公司业务与其他关联公司业务不分，存在大量的、不公允的关联交易。（3）“夫妻店”公司家庭共同财产与公司财产不分；（4）一套人马两块牌子，一人组成多个公司，各个公司表面上独立，但实际上财务不分、人员不分、资产不分。 5.一人公司的股东不能证明公司财产独立股东自己财产的一般情况下，一人有限责任公司的股东与其他有限责任公司股东一样，是以其对公司的出资额为限，对公司的债务承担责任。但是，由于一人公司股东的单一性，缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约，因而非常容易产生公司财产与股东财产混同的现象。新《公司法》在确定一人有限责任公司合法性的同时，为了防止股东滥用公司的独立法人人格，将公司财产与自己的财产混同，实现非法目的，特别赋予了一人有限责任公司的股东以证明公司财产独立于自己财产的法定义务。新《公司法》第64条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据本条规定，只要一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产的，该股东应当以其全部财产对公司债务承担连带责任。 6.不正当控制公司被控股股东或者实际控制人高度控制，公司交易行为、交易方式、交易价格等均受到他人支配，公司在人员、财产、业务等方面都没有独立性，股东或实际控制人以此为手段操控公司为自己谋取利益，公司在上述人员的过度操控下，实际上已经丧失了独立的法人人格，应当适用法人人格否认制度，要求控股股东或实际控制人对原公司债务承担无限连带责任，以维护公司法人制度的独立性。 7.脱壳经营股东利用公司外壳进行脱壳经营（当公司经营陷入困境后，股东将原公司的主要人、物、财从公司脱离出来另外组成一个新公司，并将原公司的主要业务转入新公司，原公司完全成为一个“空壳”，新公司完全不承担原公司行为产生的责任，却实际上利用原公司的资产在运作），从事违法行为损害合法债权人利益的，债权人可以直接要求股东承担相应的法律责任。