商品上印有歌词是否侵犯知识产权？-法师兄

关于歌词在商品上是否构成侵权,这主要取决于歌词的字数以及实际应用场景的界定。如果仅仅是涉及简短的几句歌词,且这些歌词仅限于广告宣传、产品评价等非商业性质的活动使用,那么在理论上,这些歌词通常不会构成侵权行为。但如果这些歌词以商业利益为目的被滥用,并且未曾获得相关歌曲作者或其权利代理人的许可授权,那么就可能构成侵权行为。对于歌词在商品上是否构成侵权的疑问,其核心取决于多个关键因素,包括但不仅限于: (1)歌词的字数规模:由于仅有极少量的歌词能够达到著作权法的保护标准,因此只有篇幅较长的歌词才受保护。如果一首歌曲的歌词过于简短,那么它可能无法受到版权法的保护。 (2)实际应用的情况:如果某一句话歌词仅被视为对某一作品进行介绍与评价,或者被用来阐述某个问题,并在作品中适当地引用他人已公开发表过的作品,那么从法律角度看,此种使用通常不会被认定为侵权行为。 (3)获得授权与否:即便歌词无法达到作品所需的字数要求,仍然需要在使用前取得词曲创作者及其代理人的许可授权方可将其作为商业用途。如果歌词未经过授权,但被用于商业目的,则可能被认定为侵权行为。根据《民法典》第一千一百八十五条,故意侵害他人知识产权,情节严重的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

答

歌词是音乐的一部分，属于音乐作品版权，应该受到著作权法的保护。音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复...

答

。更改歌曲歌词的行为，行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是，改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动，符合独创性的标准，构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准，并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护，仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为，并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。对于未经许可改编他人作品而形成的新作品，著作权人虽然可以阻止他人未经许可利用，却不能自行出版、传播，否则会侵犯原作品著作权人的发行权和传播权。《著作权法》规定了改编权等一系列权利，作者可以根据这些权利阻止他人未经许可实施以特定方式利用作品的行为。如果对作品进行改编和后续利用行为不属于合理使用，就属于侵犯著作权的行为。至于合理使用的标准和限制，《著作权法》第二十二条、二十三条进行了详细的规定。一旦超出合理使用的标准，则可能涉嫌侵犯他人的音乐作品著作权，将可能根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

从外延上说，侵犯知识产权犯罪比侵犯知识产权罪的外延要广。但在我国，基本一致。侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。侵犯知识产权罪包括：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪；侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪；假冒专利罪；侵犯商业秘密罪。还包括：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重构成犯罪的；销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大构成犯罪的；以及伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重构成犯罪的。

歌曲版权属于知识产权。歌曲版权是《作权法》保护的作品之一，作权是知识产权的一部分，作权属于知识产权，所以歌曲版权属于知识产权。知识产权主要包括作权、商标权和专利权。知识产权是智力劳动产生的成果所有权，是根据各国法律赋予符合条件的作者、发明者或者成果所有者在一定期限内享有的独占权。