离婚案件被告不到庭怎么办，不到庭离婚财产分割案例中原告怎么判？-法师兄

如果不到庭案件事实问题将无法审查清楚。当现实当中有很多问题出现，被告经传票或多次传唤拒不到庭的情形时候发生，这样不经原告的合法权益得不到维护，而且影响了法院的工作效率。这个问题如何解决，现行法律没有明确规定。在实际审判当中，通常是在几次传唤不到庭的情况下，法官会依据民诉法的有关规定，在查清事实的基础上进行缺席判决。《民事诉讼法》等有关规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤拒不到庭的可以缺席判决；离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。根据上述规定，离婚案件的被告可以不出庭，但是必须委托代理人，且被告必须提交书面意见。因为婚姻属人生大事，人民法院在审理案件时十分重视，在司法实践中，都要求被告出具书面的意见，但这还不够完善，法官还要确认书面意见确实是被告出具才行，因此被告应在开庭之前当面向法院递交书面意见，或对书面意见做公证，由代理律师递交给法庭，这样被告可以不再出庭。如果被告没有出庭，又没有提交书面意见，即使委托代理人，人民法院也会按照缺席对待，缺席判决，这样就会对被告极为不利。

答

缺席判决将会对被告产生极为不利，因为被告丧失了举证、质证和辩论的权利，容易使得原告的诉讼请求获得支持。作为原告一方，也不能因为被告可能缺席而...

答

近年来，离婚纠纷案件一直呈上升趋势，离婚纠纷案件中被告人未到庭的现象也时有发生，主要表现为二种情况，一是找不到被告，被告未到庭;二是能找到被...

离婚案被告不到庭应诉法院可以缺席判决离婚案件中如果被告缺席，法院也能判决离婚。一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。一般原告第一次起诉离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，法院则缺席判决不准双方离婚。过半年之后，原告再行起诉离婚的，如果法院向被告送达了相关的应诉手续，原告又提供了证据证明夫妻感情确已破裂，可以缺席判决准予双方离婚。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

离婚案件原告不到庭，经法院传唤，拒不到庭，按撤诉处理。人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。离婚当事人应当准时出席庭审。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。根据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。