婚后买的嫁妆是否属于共同财产-法师兄

如果登记结婚后的陪送嫁妆，女方家人未明确表示是对某方的个人赠与，则应认定为是对夫妻双方的共同赠与，该嫁妆应认定为是夫妻的共同财产。反之，女方家人明确表示嫁妆仅赠与给其中一方，那么该嫁妆则属于一方个人财产。双方有约定的，按约定。《民法典》第一千零六十二条【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金、劳务报酬; (二)生产、经营、投资的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《民法典》第一千零六十三条【夫妻个人财产】下列财产为夫妻一方的个人财产： (一)一方的婚前财产; (二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿; (三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产; (四)一方专用的生活用品; (五)其他应当归一方的财产。《民法典》第一千零五十二条【胁迫婚姻】因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。《民法典》第一千零五十二条【胁迫婚姻】因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

答

嫁妆在进行产权登记时登记了双方的名字或某些原因登记在男方的名下的，应认定为夫妻共同财产，视为女方父母对双方的赠与。对于一些私人物件，应属于父...

答

嫁妆是否属于共同财产，要分情况讨论：根据实践的总结来看，女方亲属陪送嫁妆的行为应认定为是赠与行为。所以，若在登记结婚前的陪送嫁妆应认定为是...

婚后嫁妆婚前赠与的，由女方私有，登记后赠与的，由夫妻共同财产。夫妻共同财产是指《中华人民共和国民法典》规定的婚姻关系存续期间取得的财产。夫妻共同财产归夫妻所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。

【案情】原告黄某与被告李某于2000年12月1日办理了结婚登记手续，并于2001年1月15日按农村风俗举行了结婚仪式，结婚仪式当天，被告李某的母亲给予了被告人民币2万元作为被告的嫁妆，由被告带至原告家中。后来双方因为性格不和等原因经常发生争吵。2008年10月，原告黄某起诉至法院要求与被告离婚，并对夫妻共同财产予以分割。案件审理中，原、被告对离婚无异议，但对财产分割存在较大分歧，原告认为被告的嫁妆2万元也属于夫妻共同财产，应当予以分割。　　【分歧】　　第一种意见认为嫁妆是女方的父母赠予女方的，是女方的个人财产，不应予以分割。依照我国不少地方的民间传统风俗习惯，女方娘家陪送的嫁妆，是结婚时女方的父母给予女方的，应认定是女方父母对自己子女的单独赠与，而不是赠与夫妻双方的，是女方的婚前财产或属于女方所有的个人财产，而不属夫妻双方共有的财产。故本案中，被告李某的嫁妆2万元是李某的个人财产，不应予以分割。　　第二种意见认为本案中的嫁妆是夫妻共同财产，应当予以分割。被告李某在出嫁时其家人给予的嫁妆是对原、被告夫妻的共同赠与，且发生在原、被登记结婚之后，应当认定为夫妻共同财产，予以分割。　　【意见】　　笔者同意第二种意见。本案中，双方已于2000年12月1日办理了结婚登记手续，婚姻关系依法确立，夫妻在此后即婚姻关系存续期间所得的财产，一般情况下都应归夫妻共同所有。被告李某的嫁妆是被告母亲以结婚为目的，由原告带到被告家中，供双方共同生活的，且原告母亲是在原、被告进行了婚姻登记以后给原告嫁妆的，也未明确表示该笔财产是对自己子女的单独赠与，故依照我国《婚姻法》的规定，应当认定该嫁妆是原告母亲对原、被告双方的赠与，是夫妻共同财产，应当予以分割。　　　　（

２００３年１月，张文娜与邓志钢经人介绍相识后建立恋爱关系，于同年８月２８日办理结婚登记手续。２００３年９月，按照民间传统习俗，张文娜与邓志钢举行了婚礼。因婚前相识时间短，彼此缺乏深入了解，性格不投，张文娜与丈夫常因家庭琐事产生矛盾，双方自２００４年２月开始分居。２００４年４月初，张文娜以夫妻感情破裂为由向北京市昌平区法院提起诉讼，请求与被告邓志钢离婚。在诉讼中，邓志钢表示同意离婚，但要求将夫妻共同财产小货车一辆归其所有。经法院查实，该车出售时间是在原、被告办理结婚登记之后，举行婚礼之前，为女方张文娜娘家购买陪送的嫁妆。购买小货车前双方办理婚前财产公证时，公证部门证明为原告的婚前财产。法院认为，原、被告对于离婚问题已经达成一致意见，应准予离婚。本案焦点为双方争议的小货车是夫妻共同财产，还是女方个人财产。修改后的婚姻法第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。婚姻法第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。原、被告争议的小货车虽然在婚姻关系存续期间所购，但实际系女方娘家陪送的嫁妆。双方办理的婚前财产公证证明该车是原告的婚前财产，因办理公证手续时该车尚未购买，故该项公证违背了客观真实原则，不应采信。如果仅以结婚登记时间作为划分夫妻共同财产和一方个人财产的界线，认定该车为双方的夫妻共同财产，显然有悖于民间习俗，必将产生不良社会影响。如果尊重传统习俗，认定该车为女方个人财产，不违背婚姻法的立法原则和精神。２００４年６月２１日，原告张文娜与被告邓志钢经法院调解离婚，并对争议财产小货车归原告所有达成协议。评析：法院对本案的处理是正确的。本案争议之小货车，是在当事人双方办理结婚登记手续后，举行婚礼之前，由女方娘家购买作为陪送的嫁妆带来的，并且在未购买之前就为双方办理婚前财产公证。小货车究竟是夫妻共同财产，还是原告婚前财产，在认定上需解决以下问题：一、双方办理结婚登记后，婚姻关系依法确立。一般来说，夫妻在此后即婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。很显然，被告主张小货车为夫妻共同财产，就是以其是在婚姻关系存续期间所得为理由。从形式上看，女方娘家陪送嫁妆是在双方婚姻关系依法确立后的“婚姻关系存续期间所得”，而这种陪送也有被认定为“赠与”的可能。但是，依照我国不少地方的民间传统风俗习惯，女方娘家陪送的嫁妆，应被视为女方的婚前财产或属于女方所有的个人财产，而不属赠与给结婚的夫妻双方共有的财产。因此，在法律没有明确规定其性质的情况下，婚姻法第十八条第一项规定的“一方的婚前财产”，应解释为包括“女方的嫁妆”在内，而为女方的个人财产。