一般保证人的财产可以诉前保全吗-法师兄

针对普遍的担保者是否能够在诉讼前进行资产冻结，从法学理论角度来看，是具备可行性的。大多数法院均不会如此操作，其主要原因在于此举可能对被担保人的基本生存保障造成不良影响。详细内容如下： 1．申请程序：关于诉前资产冻结，相关的利益攸关方在正式起诉之前，必须向受理该案件的法院提交申请。如果法院接受了这种申请，并且做出了相应的保全裁定，那么申请人只有在15天之内未发起诉讼，才能够解除裁定所带来的保护效果。 2．担保要求：若法院认为申请人有必要提供担保，则可责令其提供相关材料，而如果申请人无法提供，或不愿提供的话，其申请将遭到驳回。 3．裁定：当当事人申请诉前保全的时候，法院有义务在收到申请的48小时之内作出裁定。一旦裁定做出便具有法律约束力，对此裁决，当事人无权提出异议，但可以向上诉法庭申请复议一次。在此期间，法院必须继续对裁定予以执行。 4．解除保全：如果财产保全的原因及相关条件发生改变，无需继续采取保全举措；或者遭遇保全的被保险人已经提供了相应的担保；或是诉前保全的申请人在30个自然日后仍未提起诉讼等等情况出现，法院都应该及时出具裁定以撤销资产保全。 5．赔偿事宜：若是申请人错误地申请了财产保全，导致被申请人因此遭受了经济损失，那么申请人就必须承担相应的赔偿责任。

答

诉前财产保全可以一次保全多项，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定，财产保全措施有查...

答

诉前保全可以扣押财产。如果要申请出现在担保权的话，符合条件的情况之下，人民法院是可以采取相关的措施，对于对方的财产采取一定的强制性的手段，比...

起诉前符合法定条件的，可以申请保全对方的财产。《民事诉讼法》规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《民事诉讼法》第一百零一条

诉前财产保全能保全30天的时间，所谓诉前财产保全，也就是诉前保全，是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。与诉前财产保全有关的民事争议必须有给付内容。争议的民事法律关系应是有给付内容的，如不是因财产利益之争，而是人身名誉之争，无给付内容的，法院就不能采取诉前保全措施。诉前财产保全属于应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。例如，双方当事人签订购销合同，需方按约定给付供方150万元的预付款，事后发现供方有欺诈行为，根本没有能力履行合同，而且所付货款有被转移的可能，如不及时采取强制保全措施加以控制，必将产生难以弥补的损失。由于从债权人起诉到法院受理需要一段时间，法律就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求法院及时保全可能被转移的财产的权利。诉前财产保全的裁定时间是48小时，在法院采取保全措施后三十曰内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院将解除财产保全。因财产保全对被申请人造成损失的，由申请人予以赔偿。

一般保证的保证人仅在债务人的财产不足以完全抵偿债权的情况下，才负保证责任，债权人不能直接执行保证人财产。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证与连带责任保证的区别： 1、承担责任的具体做法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。 2、连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人享有求偿权。 3、连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人保证人先就主债务人的财产诉请强制执行或设有物的担保时先执行担保物权为由而拒绝清偿。 4、连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的亦按连带责任保证承担；一般保证则由当事人约定。 5、连带责任保证的担保力度较强，对债权人颇为有利，保证人的负担较重，而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。