车轮抛出石块伤人算交通事故责任吗-法师兄

车轮抛出石块击伤行人不属于交通事故。如果是正常行驶的情况，没有违反我国《道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章(即违章行为)的行为，虽然对行人造成了人身伤害，但是也不符合交通事故的构成条件，所以不属于交通事故。

根据《道路交通事故处理办法》第二条规定：道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员；因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。

答

车轮抛出石块击伤行人不属于交通事故。如果是正常行驶的情况，没有违反我国《道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章(即违章行为)的行为...

答

,交通事故发生后,责任认定一般是根据双方当事人对发生事故所起的作用及过错程度来确定划分的，一般以交通事故责任认定书为准，交警会给交通事故责任...

交通事故责任划分标准，其具体内容如下：一、全部责任和无责任一方当事人有下列情形之一造成交通事故的，该当事人应当负事故的全部责任，事故其他方当事人无责任：1.一方当事人故意造成道路交通事故的，负全部责任，他方无责任。2.因一方当事人的过错导致道路交通事故的，其他方当事人无违章行为的，由过错一方当事人承担事故全部责任3.当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安交管部门无法查证道路交通事故事实的，由逃逸的当事人承担全部责任;4.当事人故意破坏、伪造现场及毁灭证据的，由其承担事故全部责任。5.驾驶机动车发生与本车有关联的交通事故时，当事人不立即停车，不保护现场，致使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任。6.当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。7.各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任二、主要责任和次要责任当事人一方具有以下行为的负主要责任，另一方负次要责任：1、机动车、非机动车、行人发生交通事故，交通事故各方当事人有违章行为，在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任。2、机动车与非机动车、行人发生交通事故，当事人各方有条件报案而未报案或者未及时报案，致使事故基本事实无法查清的，机动车方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。3、机动车与非机动车、行人发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清的，机动车一方负事故主要责任。三、同等责任因两方(或两方以上)当事人的违章行为共同导致交通事故的，其行为在事故中作用相当的，负同等责任。当事人双方具有以下行为的负同等责任：1、机动车、非机动车、行人发生交通事故，交通事故各方当事人均有违章行为，且违章行为在交通事故中的作用基本相当的;2、发生交通事故后各方当事人均未立即停车，未保护现场，致使交通事故责任无法认定的;3、当事人各方均有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的四、不确定责任对交通事故无法查证事故事实的责任认定的，公安交管部门制作道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但对事故责任不作认定。

如果你们对认定书的认定结果不服，可以在收到认定书后三日内向上你公安机关申请复核，如果已经超过三天了，可向法院起诉要求重新认定。如果你们并没有提起复核或诉讼，那么就应该按照交警划分的情况承担责任。根据责任划分承担赔偿人身损害赔偿责任，交通事故造成的人身损害赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的还需要增加残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。先由交强险在保险范围内进行赔付，然后按照各自的责任比例各自承担赔偿责任。

1、对交警责任划分如有不服可在收到认定书的3日内向上级部门复议，现在已经过了复议期限了；但在法院庭审中可以提出对事故责任认定书的异议，由法院重新认定责任，但如果没有足以推翻认定书的证据，法院会维持原责任认定书的； 2、关键是电动车是否被交警或法院认定为机动车，实践中，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在民事责任赔偿领域，对电动三轮车仍应纳入非机动车范畴进行处理。 3、如果把电动车认定为非机动车，那么，应该按责任比例赔偿对方医疗费及误工护理伤残等损失，非机动车与机动车比例一般1：9， 4、若把电动车认定为机动车，你须提出异议！否则，机动车如没有投交强险的车辆，根据最高院审理交通事故司法解释19条，对方可要求你先按交强险在交强险各分项责任范围赔偿，【各分项即：医疗费1万（包括医疗伙食营养）伤残金11万（包括残疾金误工护理等）财产2千】，超出交强险各分项的，才按照责任比例赔偿，即如果对方的误工费护理费及伤残金交通费等超出11万的，才按责任比例赔偿（机动车主次比例一般3：7） 3、对方是否可能构成伤残，需要鉴定，如对鉴定有异议，可申请重新鉴定，由法院委托鉴定； 4、本案关键焦点是电动车是否为机动车的认定，如果依法认定为非机动车，你就不会赔偿全部医疗护理误工等损失的法律依据《最高院审理交通事故案若干解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。