合同被撕后，还有效力吗-法师兄

即使合同被撕毁，只要有其他证据证明合同存在的事实，合同仍然具有法律效力。也就是说，如果对方有其他证据证明双方达成协议，就可以证明合同的存在。此时合同有效，双方仍受合同约束。

《民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

答

合同撕了是否还有效需要分情况分析：双方分别持有的合同都被撕毁，如未履行且一方拒不承认的，视为未签署过生效合同；双方分别持有的合同都被撕毁，如...

答

双方合同都被撕毁，如果是双方协商一致解除合同的，合同不再生效；如果是一方擅自撕毁，合同依然有效，一方拒不履行的，视为违约，对方可以解除合同并...

对于合同撕毁后还有效吗这种情况，要注意以下几点 1、双方分别持有的合同都被撕毁，如未履行且一方拒不承认的，视为未签署过生效合同； 2、双方分别持有的合同都被撕毁，如果已经实际履行，视为事实合同关系，有效。

首先你要明确，从法律上看，合同是双方当事人意思表示一致的产物。因此，合同是一种抽象的合意，通俗来说就是双方意思一致，比如说去菜市场买菜，卖菜的开价8毛，你还价5毛，卖菜的只要一同意，你们之间就已经达成了买卖合同了。所以，合同并不等于合同书。其次，卖菜这个例子，在法律上称为不要式合同，通俗说来就是法律对合同形式没有要求，书面、口头都可以。而还有一些合同则叫做要式合同，即法律对合同的形式做出了明确规定的，比如要求必须书面、必须要求登记等等。对于要式合同，如果欠缺法定形式要件，比如应当要书面的而当事人只有口头协议，则是无效的。明白了这两点，你就应该知道，即使你撕毁了合同，由于你已经在合同上签字了，也就是说你们双方已经达成了合意，此时合同已经成立了。如果这份合同属于不要式合同的话，即使你撕毁了合同，合同也已经生效了。但是，你撕毁合同有一个好处，就是把证据毁灭了，也就是说只要你不承认，对方无法举证证明你么们之间存在合同，因此在法院无法获得胜诉。当然，如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意，也就能证明合同存在，此时合同就是有效的，你仍要受合同约束的。所以，问题的关键并不是合同有无效的问题，而是谁能举证证明的问题。不知这样讲你是否明白。

从法律的角度看，该合同显然是无效的。第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在你撕毁合同文书的时候，对方还没有在该合同书上签字。根据上述规定，此时合同并未生效。另一方面，你撕毁合同的行为，说明你已经改变了态度，不再认可该合同书上的内容了，换句话说，该合同书上记载的内容不再是你的真实意思的体现了。这种情况下，虽然最终合同文本上有双方的签字，但是对方将该合同书修补好有签上字的行为，只能看作是一种单方面的意思表示，不能产生有效的合同。但是，有一点对你非常不利。就是你必须拿出证据证明你所说的一切。虽然从道理上讲该合同是无效的，可是假设在诉讼中，对方否认你陈述的事实的情况下，你可能很难证明对方签字是在你撕毁合同书之后。而一旦法官作出判断，认定你是在双方签字之后才撕毁的合同书，则合同将被认为已经生效。法官不是上帝，他只能看到能够被证据证明的事实。法律程序上的正义未必就是生活中的真理。作为当事人，小心行事才是上策。