夫妻之间有法律效率吗-法师兄

夫妻之间签字的保证书的保证书不一定具有法律效力“婚内保证书”“财产协议书”等，如果确系双方当事人真实意思表示，且不违反现行法律，都是合法有效的。但具体到个案，则需要探查具体情况才能确定。比如，附生效条件的保证书，条件的成就需要当事人举证证明。再有，在保证书中常常有“如犯错就放弃所有财产”、赔偿1000万等惩罚性条款，在很多情况下，这些都不是当事人真实意思的表示。对于婚内借款，相关法律明确规定可视为夫妻之间对于财产的约定，婚内借款同样可以受到法律保护。另外，“婚内保证书”在很大程度上是一种“君子协定”，当事人想以此在离婚诉讼中争得主动，仅靠保证书是无法办到的，还要有合法的证据配合才能真正实现。在法庭上，如果一方对保证书的内容不认可，对于另一方来说，要拿出可靠的证据来证明保证内容的合法和有效并非易事。

答

视具体情况而定。如果夫妻之间订立了借款协议，且双方之间有真实的借款意思表示，则夫妻之间的借钱是有法律效力的。出借方在离婚后可以提出诉讼，要求...

答

1、夫妻之间的字据是否有法律责任要看字据是否生效。 2、签订字据最重要的就是不能存在违反法律强制性规定的条款，不能存在欺诈或者胁迫等情形，夫...

夫妻之间写的借条也就是民事合同的一种，夫妻之间写借条有法律效益吗主要看是否具备民事行为的要件，如何符合，是具有效力的。

有效夫妻间债权债务关系是夫妻约定财产制的产物1．社会经济的飞速发展和物质生活的极大丰富，是约定制的物质基础。2．修改后的《》对夫妻约定财产制的完善，是夫妻约定财产制的法律保障。3．夫妻约定财产制的确立，使夫妻间因产生债权债务关系成为现实。夫妻约定财产制与夫妻法定财产制相比，它更强调对夫妻一方私权的保护，而夫妻一方私权（即个人所有权）的实现往往要通过债权的实现来完成。正因为夫妻一方为独立的民事权利主体，夫妻间的债权债务不同于民法理论上债权债务归同一主体而消灭。因此，从贯彻夫妻约定财产制的角度出发，夫妻间借贷关系应认定为有效。夫妻间因借贷而产生的债权债务不是共同债权债务，不因“主体合一”而消灭。