传真签合同是否有效-法师兄

传真属于《》第11条所指的数据电文的范畴，传真具有易伪造的特点，在民事诉讼中，如无其他相关证据相佐证，一旦对方否认，单独的传真合同很难获得的支持。因此，对于大额合同，律师不建议使用传真形式签署，为提高效率一定要用传真形式签署的，在传真签署后要及时交换正本。电子邮件亦属于我国合同法规定的数据电文的范畴。合同的核心是通过要约与承诺的方式达成双方的合意。如果业务双方保持着连续性的业务往来，并以电子邮件的形式签署了一系列的合同并且双方均已履行，可以视为商业惯例，这种形式签署的合同一旦发生纠纷，可以得到法院的认可。在实践中，在合同上只要有下述情形之一的，合同即视为签署： 1、法定代表人的签字； 2、授权代表人的签字； 3、加盖公章； 4、加盖公司合同专用章。最后是仅加盖公司职能部门章签署的合同效力问题。职能部门章一般是为便于公司管理而自行刻制的章，理论上它已经得到公司的许可。从这些章的使用范围来看，它一般仅限于公司内部使用，如果对外签署合同，仍需要加盖公司公章或合同专用章。但也有一些例外，具体由法院认定。

答

用传真方式签订合同是否有效主要看该传真件的真实性和内容的合法性，只要能证明实施传真件是合同主体的真实意思表示，内容合法就是有效的。...

答

传真是合同书面形式之一，传真件可以作为证据。我国《》第三十二条明确规定,当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。...

传真签订的合同在符合下列要求的情况下有效：法律对合同形式没有特别要求，当事人也没有特别约定；合同主体具有签订合同的能力；意味着真实合法；不违反公共秩序和良好习俗。

传真签律规定签订的传真合同可以有效。传真可以有形地显示所包含的内容，属于书面形式。当事人可以书面形式签订合同，合同自成立以来生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

法律允许以传真方式签订合同。但是如果双方因履行合同而发生纠纷时，会涉及到证据的有效性。就是说，如果一方否认以传真方式签订的合同的真实性，对方应当对此负有举证责任。对方需要证明以传真方式签订的合同，确实是双方的行为，确实是双方的真实意思表示。因此，为了保险起见，可以采取以下方式之一：一、以传真签订合同后，双方应当通过信函邮寄合同给对方并分别签署非传真的书面合同。二、收集、保留其他能够证明双方以传真方式签订了合同的证据，如有关信函、电话录音、电子邮件、有关的凭证（如电话的记录单）等。