如何判断危险犯在何时构成犯罪？-法师兄

一、关于危险犯危险时间的判断危险犯危险时间的判断是基于实施犯罪行为即认为危险发生而定，危险状态这种结果取决于行为本身存在的危险。如果没有行为本身存在的危险，就不可能有危险状态。然而，行为的危险与作为结果的危险在很多情况下难以明确区分，因此只能根据行为的危险认定行为造成了危险状态。例如，破坏交通工具罪的成立要求足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，因此属于危险犯。二、关于危险犯罪既遂未遂的区分标准行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。然而，这种以是否发生危险作为区分危险犯既遂与未遂标准的观点存在许多问题。一方面，通说混淆了犯罪构成要件与犯罪既遂条件的区别。侵害法益的危险既是危险犯的处罚根据，也是危险犯的成立要件，即只有当行为具有侵害法益的危险时，才能成立危险犯。不管是将这种危险理解为行为的属性，还是理解为作为结果的危险，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的标志。另一方面，通说不利于鼓励行为人中止犯罪，因而不利于保护合法权益。例如，在破坏交通工具的场合，破坏汽车刹车装置后因害怕受法律惩罚而自动修复该装置的，按照通说也是既遂。然而，倘若认为上述行为还没有达到既遂状态，认定行为人为中止犯，则一方面对行为人的处罚更轻，从而鼓励其他已经开始实施犯罪行为的人中止犯罪，另一方面导致有效地保护合法权益，从而实现刑法的目的。可见，上述通说既过早地认定犯罪既遂，又为了避免理论上的矛盾而否认中止犯的成立，因而不利于保护合法权益，这显然不能令人满意。危险犯罪的具体认定标准是基于实际而定的，我国法律上明确规定了相关情况的处理。在对危险犯罪进行认定时，可以基于实际造成的犯罪事实后果来进行判决。当事人也可以主动向司法机关提交相关证据，来对危险事实进行合法的证明。

答

因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状...

答

客体要件。本罪侵害的客体是一个复杂的客体，不仅侵犯了国家的税收管理制度，还使用暴力。威胁方法抵制纳税，必然侵犯税务人员的个人权利。其犯罪对象...

遗弃行为必须达到情节恶劣程度的，才构成犯罪。也就是说，情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践经验，遗弃行为情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷一危难境地的；遗弃手段十分恶劣的（如在遗弃中又有打骂、虐待行为的）等等。综上所述，按照《民法典》遗弃家庭成员方面的规定，被遗弃一方可以向当地居委会反映，请求帮助。居委会受理后会进行调解，给被遗弃一方给予生活保障。如果遗弃行为恶劣，可能会触犯范围，受害人可以到公安机关报案，符合遗弃罪立案标准的，公安机关会介入处理。

(一)主体要件犯罪主体为个人和单位，具体指投保人、被保险人、受益人。投保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 (二)主观要件犯罪行为人在主观方面是故意，并且要有诈骗保险金的意图。过失不构成本罪。 (三)客体要件对于保险诈骗罪，侵犯客体是国家的保险制度和保险人的财产所有权。 (四)客观方面保险诈骗罪在客观方面表现为违反保险法规，采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，骗取较大数额保险金的行为。保险金是指按照保险法规，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，待发生合同约定内的事故后获得的一定赔偿。对于已经购买了保险的公民来说，在意外事故发生之后，是可以向保险公司提出理赔请求的，在提出请求的时候，必须要提交与事故有关的真实的材料，若是提交的材料是虚假的，那么提出赔偿请求的公民，就涉嫌犯了保险诈骗罪。

我国刑法规定，指的是二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。由于是二人以上共同故意实施犯罪，其犯罪行为本身具有比较大的社会危害性，共同犯罪一直以来是重点打击的犯罪形式之一。构成危险驾驶罪的共犯首要条件是犯罪主体上必须二人以上，因此当“追逐竞驾”情节恶劣构成危险驾驶罪时，而且是二人以上以竞速为目的进行驾驶等违反道路交通安全的行为，显然具有危险驾驶危害公共安全的故意，应当构成危险驾驶罪的共同犯罪。如果行为人“驾驶”是由劝酒人强行劝酒导致的，而且劝酒人明知其驾驶车辆，在一定程度上放任了醉酒者的危险驾驶行为，亦具有危险驾驶的犯罪故意，因此对劝酒者可以以共犯论处。