相关问答
一般情况下无法直接比较。 从定性上而言,显然缓刑更轻,收监执行的前提不同,暂予监外执行的,只要导致监外执行的情形消失后,刑期未满的,立即收监...
一般情况下无法直接比较。从定性上而言,显然缓刑更轻,收监执行的前提不同,暂予监外执行的,只要导致监外执行的情形消失后,刑期未满的,立即收监。...
大家都在问查看更多
一般情况下缓刑会比较好。缓刑属于虚刑,是指在法院对案件审判过程中,根据犯罪情节,不收监,而给罪犯一个考验期限,考验期满,没有发生法律规定的情况的,原判刑罚即不再执行。通俗地讲,监外执行属于实刑,是指因罪犯存在特殊原因如重病等,不便在监狱执行,经批准,在监外执行刑罚。
缓刑属于虚刑,是指在法院对案件审判过程中,根据犯罪情节,不收监,而给罪犯一个考验期限,考验期满,没有发生法律规定的情况的,原判刑罚即不再执行。通俗地讲,监外执行属于实刑,是指因罪犯存在特殊原因如重病等,不便在监狱执行,经批准,在监外执行刑罚。监外执行期间计入刑罚的总体时间。综上,两相比较,一实一虚,当然是缓刑好了。
缓刑更好。根据《刑法》和《刑事诉讼法》的规定,监外执行,是指由于罪犯具有法律规定的一种情况而暂时变更刑罚执行场所和执行方式,在监狱外执行刑罚的一种刑罚执行制度。在判决宣告和刑罚执行期间均可适用。缓刑则是附条件的不执行原判决刑罚的制度,在判决刑罚的同时即可宣告。据此可知,缓刑在判决时即宣告,一般情况不用收监执行;监外执行是实刑,只有在特殊情况下才能监外执行。 其次,适用监外执行的条件一经消失,即应收监执行,区别只是执行的场所不同。缓刑只有在考验期限内再犯新罪或者被发现漏罪,或者违反法律、法规或者有关规定的,才能撤销缓刑,收监执行刑罚,除此之外不再执行原判刑罚。 最后,监外执行适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯,缓刑适用的范围则是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。缓刑的适用范围明显比监外执行要小。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
256人已浏览
596人已浏览
141人已浏览
235人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询