借用人擅自出卖借用物，出借人如何维权？-法师兄

这里涉及到物权法上的善意取得制度。我国物权法规定了动产、不动产和权力的善意取得制度。根据我国法律的规定和司法实践，结合学理来看，善意取得的构成要件包括四个：（1）受让人受让时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；（4）受让人受让的动产是占有委托物。这里需要解释的是占有委托物的概念，占有委托物，是指基于真实权利人的意思而丧失占有的物，出借合同中，借用人根据借用合同占有的借用物就是占有委托物。根据以上分析，如果借用人擅自出卖借用物符合以上要件，则受让人就可以取得借用物的所有权。这个时候出借人可以向出借人请求赔偿损失，而不能要求受让人返还原物。如果借用人上自出没借用无不符合以上要件，则善意取得不能构成，出借人仍然享有所有权，可以要求受让人返还原物，也可以追究借用人的法律责任。

答

出借人应尽量要求借款人在借条上写清借款的用途，以便于借款人将借款用于不法活动时，出借人仍能很好的保护自己的合法权益。...

答

1、不需要，借条是由借款人单方书写签字，并交给出借人的债务凭证，因此，在借条上签名的应该是借款人，而不是出借人。 2。、如果有担保，可以由担...

对于一般动产买卖，在无其他效力瑕疵情况下，自交付时发生物权变动的效力，买受人取得标的物所有权。但是，在动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。因此，借用人买下其借用且实际占有的电脑，自买卖合同生效时取得电脑所有权。

根据你提出的如何确定自己是债权人的问题，我国《合同法》第197条规定“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”。对于借据是否一定要注明出借人未做出详细规定。在民间借贷中，未载明出借人或对出借人记载不明的简单借据时而有之。法院认为，可以直接将此类借据的持有人推定为权利人。理由如下：从借据本身的性质来看，借据是债权债务合同之证明，其法律效果确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务。从双方权利义务对比来看，在出借人提供借款后，借据更多的是作为出借人的权利凭证而存在。而结合被告系收条中署名的借款人，承认实际收到借款且至今未还的事实，可以将借据持有人推定为权利人。

有法律效力，签名是对借条内容的认可。如果没有实际发生借款的，建议你录音取证，以免因为该虚假借条承担还本付息的法律风险。