相关问答
假想防卫并不是防卫过当,在假想防卫和防卫过当的认定标准是完全不一样的,防卫过当的前提条件是存在相应的危害行为,但是受害人采取的防卫行为超过了...
我国法律规定的防卫过当主观罪过形式有间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失。1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成...
大家都在问查看更多
所谓假想防卫,是指一个人由于认识上的错误,把客观上并不存在的不法侵害,误认为存在,从而对想象中的不法侵害实现错误的“正当防卫”,造成他人的无辜伤害。不法侵害是正当防卫的起因,假想防卫由于不是针对正在进行的不法侵害行为,缺乏成立正当防卫的条件,所以不是正当防卫,也谈不上防卫过当的问题。司法实践中,假想防卫如果构成犯罪的话,一般按过失犯罪处理。
假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪,但可以构成过失犯罪,也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国刑法规定,防卫过当应负刑事责任,但应减轻或免除处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,131人已浏览
111人已浏览
145人已浏览
239人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询