儿子欠钱被父母追债, 儿子在不知情的情况下抢走了, 父母有责任还吗-法师兄

1、没有。第一，如果问题所涉儿子为完全民事行为能力人，相应的清偿责任应当由儿子个人承担，与其父亲毫无任何关系。第二、即便问题所涉儿子为限制民事行为能力人甚至无民事行为能力人，其父母作为监护人应当对其给他人造成的损害承担赔偿责任，未经当事人同意或人民法院生效法律文书并强制执行，抢走其财物的行为，涉嫌任意占用公私财物，在警方受理受害人报警后，虽然不会依据刑法追究对方寻衅滋事罪刑事责任，但是依据寻衅滋事司法解释，因索取债务任意占用公私财物，经司法机关处理后，再次占用公私财物，扰乱社会秩序的，则构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。2、对于妨碍民事诉讼的行为只能由人民法院作出决定，任何单位和个人非法拘禁他人或非法扣押他人财物索取债务的，应当追究刑事责任或者予以拘留、罚款。司法依据《中华人民共和国民事诉讼法》117条司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》26条司法依据《中华人民共和国刑法》293条司法依据《最高法、最高检关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》1条

答

父母的债务儿女必须要完全继承吗父母欠债无法偿还，是否就意味着儿女必须要替父母偿还清债务呢我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给...

答

1、问题所描述的“儿子”为完全民事行为能力人的情形下，其民事权利与民事义务，应当由其单独享有并承担。其个人所负的债务，及造成的损害，应当由其...

1、问题所描述的“儿子”为完全民事行为能力人的情形下，其民事权利与民事义务，应当由其单独享有并承担。其个人所负的债务，及造成的损害，应当由其个人使用其个人财产独立偿还，父母没有法定的偿还义务。2、问题所描述的“儿子”为无民事行为能力人的情形下，其个人的借贷，鉴于其对于自身所实施民事法律行为的后果毫无认知，此种情形下的借贷，依法属于无效的民事法律行为，相对人如果明知对方为无民事行为能力人，仍然借钱，所造成的损失由相对人自行承担。3、问题所描述的“儿子”为限制民事行为能力人的情形下，其个人的借贷，必须与其年龄、智力、精神健康状况的发展相适应，超出其年龄、智力、精神健康状况对借贷应有的认知部分，应当由其法定监护人追认，未经追认的，该限制民事行为能力人所实施的借贷民事法律行为属于无效的民事法律行为，如果相对人明知借出如此巨额财富超出该限制民事行为能力人对该借贷行为应有认知，仍然为之，无论是限制民事行为能力人还是其监护人，依法不承担任何民事责任。4、问题所描述的“儿子”为无民事行为能力人或限制民事能力人的情形下，其个人给国家、集体、他人造成的损害，由其父母或其他负有监护义务的监护人承担赔偿损害的责任。父母或其他监护人尽到监护义务的，依法可以减轻赔偿责任。无民事行为能力人或限制民事行为能力人有财产的，从其个人财产之中支付，不足部分由监护人适当补充，但单位担任监护人的除外。

1、法律不会像普通人说话一样，如此表述。2、比如法律会规定18周岁以上和16周岁以自己劳动收入为主要经济来源的公民是完全民事行为能力人3、而完全民事行为能力人意思就是可以独立进行民事活动的成年人。4、民事活动自然包括了与人进行交易或者借贷，发生债权债务关系就是相对应的法律后果。5、而债权是相对性的，意思就是债权人只能找债务人索要，债权相对性是民法理论之一。6、从这里就可以逻辑推理出，儿子在成年后要独立对外承担民事责任，当然包括欠债还钱的责任。另外提醒，提问后请及时处理问题，不要提问后就不管了，这样没人愿意在帮助别人回答问题。

成年子女是完全行为能力人，自己承担责任。成年子女自己欠下的钱，债权人(债主)只能让这个成年子女还，不能要求这些人的父母还钱，法律上成年子女和父母的财产分的很清楚，不存在连带责任。也就是说在子女活着的情况下“父债子还”在法律上是讲不通的如果这个成年子女死了，这就涉及到遗产的问题，继承人要清偿这个死去的成年子女的债务。但在数额上以死去的成年子女的遗产实际价值为限。总之：无论死着活着，老爸老妈对于成年子女的债务不负偿还义务。