怎样判断自己感情是否有破裂-法师兄

从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面判断感情是否已经破裂，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。根据《民法典》第一千零七十九条第二、三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年。

《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

答

夫妻关系破裂的认定是夫妻之间有长期的怨恨，不可能和好；或者夫妻因为感情不和长期分居，没有共同生活，不履行夫妻义务。判断夫妻关系是否真的破裂，...

答

法院判决离婚的标准是夫妻感情是否破裂，根据是我国司法实践总结的经验，从事实上主要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可...

“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。而有一些离婚离婚的形象图离婚的形象图案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。

如何认定夫妻感情确已破裂，对司法审判来说是一道模糊的算术题。法律文件确立的认定感情标准，在理论上看似简单明了，实际上较难操作。由此引发了观点的碰撞。有人认为，判决“不准离婚”可能造成夫妻双方新的矛盾。有人则认为，人民法院判决“不准离婚”即对离婚自由的限制不是盲目的，这种限制有利于保护婚姻家庭中弱者的利益，有利于子女抚育和健康成长。孰是孰非很难定论，而目前迫切需要解决的问题是——如何摆脱“不准离婚”背后的尴尬。如何认定“感情没有破裂”我国现行婚姻法第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可以发现，法律虽对判决不准离婚没有明文规定，但从该款内容的应有之义中可以推断出其包含的实质性内容，即如果感情尚未破裂，经调解无效，可以判决不准离婚。如何认定夫妻感情确已破裂，对司法审判来说是一道模糊的算术题。最高人民法院的司法解释和法学界给出了一条判断标准线：要求法官对夫妻二人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面作综合分析认定。这些被法律文件确立的认定感情标准，在理论上看似简单明了，实际上很难操作。首先，当事人几乎都很少能拿出确实和充分的证据证明感情破裂;其次，感情是个瞬息都会改变的东西，如何用逻辑推理验知这样的过程，是一个难题。感情作为人体机能的心理活动，感觉占了主要部分，法官直观见到的是一方坚持离婚，但常常又不能作为判断感情好坏的依据。而且，感情是个很个体的东西，很难用一般的标准去判断。法官用自己的心理机制判定当事人的感情得失多寡，准确度不高。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中，列举了认定夫妻感情破裂的14种情形。这还无法涵盖夫妻间的所有感情内容，法官对“感情是否破裂”的认定随意性较大，往往会出现不同的法官对相同的离婚案件有不同判决结果的现象。从离婚诉讼的本质讲，法律所调整的对象是作为社会关系之一的夫妻关系或婚姻关系，而不是感情关系，因为离婚的原因很多，除了感情方面之外，还有性生活、物质生活、社会生活等诸多方面的因素，现实中许多夫妻离婚并不是感情破裂的结果。