移民驱逐决定由谁作出？-法师兄

关于驱逐出境决定由谁作出的法律问题,刑事律师整理了相关法律知识,为大家提供以下参考。一、驱逐出境决定应当由谁决定根据《公安机关执行中华人民共和国治安管理处罚法有关问题的解释》第二条规定,对于涉外治安案件的办理问题,对违反治安管理的外国人可以附加适用限期出境或者驱逐出境。对外国人需要依法适用限期出境、驱逐出境处罚的,由承办案件的公安机关逐级上报公安部或者公安部授权的省级人民政府公安机关决定,由承办案件的公安机关执行。对外国人依法决定行政拘留的,由承办案件的县级以上(含县级,下同)公安机关决定,不再报上一级公安机关批准。对外国人依法决定警告、罚款、行政拘留,并附加适用限期出境、驱逐出境处罚的,应当在警告、罚款、行政拘留执行完毕后,再执行限期出境、驱逐出境。根据《中华人民共和国出境管理法》第六十二条,外国人有下列情形之一的,可以遣送出境: (一)被处限期出境,未在规定期限内离境的; (二)有不准入境情形的; (三)非法居留、非法就业的; (四)违反本法或者其他法律、行政法规需要遣送出境的。其他境外人员有前款所列情形之一的,可以依法遣送出境。被遣送出境的人员,自被遣送出境之日起1至5年内不准入境。二、作为刑罚的驱逐出境与作为行政措施的驱逐出境有什么不同通常认为,作为刑罚的驱逐出境与作为行政措施的驱逐出境有着原则区别: (1)处罚的性质和适用的对象不一样。刑法规定的驱逐出境,是一类刑事处罚,适用于在中国境内犯罪的外国人。外国人入境出境管理法规定的驱逐出境,是一类行政处罚方式,适用于违背入境出境管理的外国人。 (2)主管机关和适用的法律依据不一样。做为附加刑的驱逐出境,由人民法院按照刑法和刑事诉讼法的规定判处;而做为行政处罚的驱逐出境,则由地方公安部门按照《外国人入境出境管理法》和其它有关规定,报告公安部,由公安部做出决策。驱逐出境是行政处罚,但在刑事处罚也有,主要依据外国人是不是有犯罪来决策归属于哪类处罚。外国人违背治安管理或出境入境管理,情节恶劣,尚未构罪的,承办的公安部门能够层报公安部惩处驱逐出境。公安部做出的驱逐出境决策为最后决策,由承办机关宣告并执行。

答

关于驱逐出境由哪个机关决定的法律问题,刑事律师收集整理了相关法律知识,给大家一些参考。一、驱逐出境由哪个机关决定驱逐出境由公安部或公...

答

1、由公安部或者公安部授权的省级人民政府公安机关决定。 2、法律依据：《治安管理处罚法》第十条第二款规定：“对违反治安管理的外国人,可以附加...

根据有关法律法规和公安机关公文的规定，执行和监视强制外国人出境的工作由公安机关负责。对于被判处独立适用驱逐出境刑罚的外国人，人民法院应在判决生效之日起15日内将刑事判决书、执行通知书副本送交所在地省级公安机关，由省级公安机关指定的公安机关执行。对于被判处徒刑的外国人，其主刑执行期满后应执行驱逐出境附加刑的，应在主刑刑期届满的1个月前，由原羁押监狱的主管部门将该犯的原判决书、执行通知书副本或者复印本送交所在地省级公安机关，由省级公安机关指定的公安机关执行。对于被公安部处以驱逐出境、限期出境的外国人，应凭公安部出入境管理处罚裁决书，由当地公安机关执行。根据《刑法》第三十五条，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。

关于哪些人可以成为驱逐出境的对象，以及如何实施驱逐出境，法律界律师整理了相关法律规定，旨在为大家提供参考。一、驱逐出境的对象根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国出境入境管理法》，驱逐出境适用于不具有中国国籍的，但在中华人民共和国领域内犯罪的外国公民和无国籍公民。而中华人民共和国国籍的公民，在中华人民共和国领域内犯罪的情况下，包括港澳台人员，不适用单独或附加判处驱逐出境的刑罚。 1. 在我国境内居留的外国人在我国境内居留的外国人，包括在我国已经定居的、工作的、学习的等各种情况。无论哪种情况，只要是在我国境内居留的外国人，都适用驱逐出境刑罚。 2. 在我国境内停留的犯罪外国人在我国境内停留的犯罪外国人包括在我国访问、考察、讲学、经商、进行科技文化交流、短期进修、旅游、探亲、过境，以及执行乘运、航海、航运任务的国际列车的乘务员、航空器机组人员、海员等。这些人员都属于在我国境内停留的犯罪外国人。 3. 在我国具有居留资格在外国犯有依我国刑法有权管辖之罪的外国人在我国境内具有居留资格，在外国犯有依我国刑法有权管辖之罪的外国人，也适用驱逐出境刑罚。二、实施驱逐出境需要注意的问题 1. 对被驱逐出境的外国人持有的准予在我国居留的证件，一律收缴。执行机关必须查验其本人的有效护照或者其他替代护照的身份证件，以及过境国家或者地区的有效签证。 2. 被驱逐出境的外国人的机票、车票、船票的费用由本人负担。本人负担不了的，也不属于按协议由我国单位提供旅费的，须由其本国使、领馆负责解决。对使、领馆拒绝承担费用的或者在华无使、领馆的，由我国政府承担。 3. 负责具体执行的公安机关，应当按确定的期限立即执行。 4. 对被驱逐出境的外国人，其出境的口岸应事先确定，就近安排。执行机关应当事先与出境口岸公安机关和边防检查站联系，通报被强制出境的人员的情况，抵达口岸时间、交通工具班次、出境乘用的航班号、车次、时间，以及其他与协助执行有关的事项。出境口岸公安机关和边防检查站应当协助安排有关出境事项。 5. 执行人员要监督被驱逐出境的外国人登上交通工具并离境后方可离开。从边境通道出境的，要监督其离开我国国境后方可离开。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部、司法部、财政部关于强制外国人出境的执行办法的规定》，被强制出境的外国人，如果他们在华没有使、领馆或者使、领馆不予配合，应层报外交部或公安部，通过外交途径解决。上述规定为我们提供了一个可资借鉴的解决思路。因此，在对无国籍人单独或附加适用驱逐出境后，应层报外交部门或公安机关解决，通过外交途径查明该犯罪人的密切联系地，寻求愿意对其进行接收的国家。同时，鉴于法院可根据案件具体情况决定是否对外国犯罪人适用驱逐出境，对于无法查明身份的外国人和无国籍人，应当慎用驱逐出境刑，以避免出现刑罚“空判”的现象，损害我国司法机关的权威和公信力。 1、适用对象仅限于外国人，不适用于我国公民（包括华侨）。这里的外国人包括具有外国国籍的自然人和无国籍的自然人。由于我国不承认公民的双重国籍，因此，加入了外国国籍的中国公民不再具有中华人民共和国国籍，也属于本条规范的主体。 2、限期出境或者驱逐出境属于附加处罚，可以在处以警告、罚款、拘留的同时附加适用。对于该项附加处罚是否可以单独适用，本法没有明确。《刑法》第三十五条规定，驱逐出境可以独立适用或者附加适用。本条规定没有明确独立适用，仅规定可以附加适用，我们认为这一规定排除独立适用。 3、限期出境和驱逐出境的不同。限期出境是指给被处罚人一个明确的出境最后期限，限其在规定的最后期限到来之前离开，并不对违法行为人采取强制措施；而驱逐出境则可以对当事人采取强制带离等强制措施。一般说来，当事人如果在接到限期出境的处罚决定后不能在规定的期限内离境，则可以采取驱逐出境。此外，这里的驱逐出境与《刑法》第三十五条规定的驱逐出境的性质是不同的，《刑法》规定的驱逐出境是一种刑罚措施，而这里的驱逐出境仍然是一种治安管理处罚措施，性质上属于行政处罚的范畴。驱逐出境主要适用在我国境内犯罪的外国人，不适用于我国公民（包括华侨）。并且属于附加刑。