相关问答
盗窃罪累犯的具体判决需要根据盗窃金额确定。虽然是累犯,但盗窃金额不大的,判处三年以下有期徒刑。盗窃罪的累犯可以适用加重处罚的原则。《刑法》规...
鉴于你提供的信息,你弟弟构成盗窃罪并且是数额特别巨大,按照《刑法》第二百六十四条之规定:盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期...
大家都在问查看更多
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 因为入户盗窃涉及到判刑的问题,所以应该应该请专业的刑事律师进行代理。
对于自首情节,综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,在法律规定的盗窃罪的量刑基础上从轻或减轻处罚的,因此,具体是如何量刑的,还需要结合实际的情况才能作出判定。
盗窃罪的既遂未遂标准,向来众说纷纭,大致有接触说、转移说、隐匿说、损失说、失控说、控制说、失控加控制说等诸多论点,表明这一问题具有相当的复杂性,笔者在此不一一赘述。最具代表性且为大家所接受的主要是失控说和控制说。失控说基于法益保护的角度,认为应以财物的所有人或保管人是否丧失对财物的占有权即控制为标准,凡是盗窃行为已使财物所有人或保管人实际丧失了对财物的控制的,即为盗窃既遂而财物尚未脱离所有人或保管人的控制的,为盗窃未遂。控制说站在犯罪是否得逞的立场,认为应以盗窃犯是否已获得对被盗财产的实际控制为标准,盗窃犯已实际控制财物的为既遂盗窃犯未实际控制财物的为未遂。由于物主丧失占有或控制并不一定等于盗窃犯实际占有或控制,故二说在某些案件适用上会导致不同的认定结果。应当说,两者各有千秋,不过,控制说基本上是通说,也更符合我国刑法关于犯罪既遂的一般规定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
104人已浏览
564人已浏览
176人已浏览
199人已浏览
网友热门关注