怎么确定股权纠纷管辖法院，股权纠纷又应该怎么举证呢？-法师兄

在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于被告所在地，人们一般不会有歧义。而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。

答

关于公司股权转让纠纷的管辖的问题，我想说首先，股权转让纠纷属于合同纠纷一种，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据2013版民事诉讼...

答

股权纠纷的管辖确定如下： 1、因股权转让协议提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖； 2、因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地...

首先，股权转让纠纷属于合同纠纷一种，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据2013版民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院在最新的民诉法司法解释明确，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。其次，其他与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。根据2013版民事诉讼法二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高院在最新的民诉法司法解释明确，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖

根据我国民事诉讼法和最高法院司法解释，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未实际履行的，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。同时，法律赋予当事人约定管辖法院的权利，即合同双方可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》关于等级管辖和专属管辖的规定。在股权转让协议纠纷中，双方对管辖法院有约定且约定有效的，应当适用其约定；没有约定或者约定不明确的，应当适用法律规定，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人们通常对被告所在地没有歧义。股权转让的合同履行地应当是股权转让目标公司的注册地。因为公司股权转让纠纷的特殊性在于，转让行为需要向公司注册地的登记机关办理相应手续才能完成（如果是外资企业，需要商务主管部门在工商变更前批准，否则股权转让合同不生效）。因此，将公司注册地作为此类案件的管辖地也是世界上常见的做法。

股权转让协议纠纷管辖权确定可以按照合同纠纷的规定确定。一般由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。如果股权转让协议中约定了有效的管辖协议，则根据管辖协议确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。