证据种类与证据分类之间的差异-法师兄

根据证据与案件主要事实证明关系的不同,可以将证据划分为直接证据与间接证据。刑事案件的主要事实是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。所谓证明关系的不同,是指某一证据是否可以单独地、直接地证明案件的主要事实。凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据,属于直接证据。它的含义是指某一项证据的内容,不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生,这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据,属于间接证据。

答

证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据种类，是指法律上根据证据的性质及特点对证据确定的类别。证据的分类不同于法定的证据种类。证据的分类...

答

根据原告（即起诉人）身份的不同，可以分为：专利权人起诉、专利权人的合法继承人起诉、独占许可的被许可人起诉、排他许可的被许可人起诉、普通许可的被许可人起诉5种类型以及1种特殊的涉及新产品的制造方法专利诉讼。 1、收集专利侵权诉讼证据应当提交证明其专利真实有效的文件，包括专利证书、权利要求书、说明书和最新的专利年费缴纳凭证。若是关于实用新型专利侵权诉讼的，还应当提交国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告。专利权的保护范围以权力要求书为准，说明书及附图的内容仅用来解释权利要求书的内容，但不能引入权利要求。 2、专利权人的合法继承人起诉的，除了提交上述第1项的材料外，还需提交相关继承关系的证明。 3、独占许可的被许可人起诉的，除了提交上述第1项的材料外，还需提交独占许可使用合同。 4、排他许可的被许可人起诉的，除了提交上述第1项的材料外，还需要提交排他许可使用合同以及专利权人放弃诉讼的证明材料。 5、普通许可的被许可人起诉的，除了提交上述第1项的材料外，还需要提交普通许可使用合同以及专利权人明确授权被许可人提起诉讼的证明材料。 6、涉及新产品的制造方法专利诉讼的，虽然专利法规定了被告“提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”，但并不意味着原告没有举证责任。原告的举证责任是（1）证明原告有一项产品制造方法的有效发明专利；（2）该方法专利使用的结果是产生一项新产品；（3）被告制造了与其新产品相同的产品。

证据分类有别于法定的证据种类： (1)法律规定的证据种类，也是对证据的一种分类，是立法者根据我国科学技术的发展水平以及证据的存在和表现形式对证据所作法律上的划分;而证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究。 (2)法律规定的证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据;而证据的分类仅仅是学理上的解释。 (3)证据的种类的区分标准是单一的;而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。

根据证据能否单独直接证明案件主要事实，可以把证据分为直接证据和间接证据，因此故直接证据与间接证据的分类标准可归纳为三个要素：即单根据证据能否单独直接证明案件主要事实，可以把证据分为直接证据和间接证据，因此故直接证据与间接证据的分类标准可归纳为三个要素：即单独、直接和案件主要事实。 1.单独独，即一个。一个直接证据可以用来证明案件主要事实，例如证人证言，只要其内容涵盖了案件主要事实就可以单独发挥证明案件主要事实的作用。间接证据可以证明案件事实的某一部分或片段，只有结合其他证据才能证明案件主要事实，此处的“其他证据”可以推知为其他一个或多个间接证据 2.直接 “直接”是指单独证明案件主要事实的证明方式。不难看出，案件主要事实是证据证明的对象，该定义将案件事实分为了案件主要事实和案件非主要事实，直接证据证明主要事实，间接证据结合其他间接证据证明主要事实，并证明主要事实之外的非主要事实。 3.案件主要事实如果一份证人证言，其内容涵盖案件主要事实，说明了犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，产生了危害结果，该证据即可划归为直接证据。