被告人认罪但辩护人仍作无罪辩护该怎么处理-法师兄

被告人认罪但辩护人仍作无罪辩护该怎么处理

2022-08-08

1、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第二条下列案件不适用本意见审理： 1、被告人系盲、聋、哑人的； 2、可能判处死刑的； 3、外国人犯罪的； 4、有重大社会影响的； 5、被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的； 6、共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的； 7、其他不宜适用本意见审理的案件。第七项是兜底条款，另外根据第三条人民检察院认为符合适用本意见审理的案件，可以在提起公诉时书面建议人民法院适用本意见审理。对于人民检察院没有建议适用本意见审理的公诉案件，人民法院经审查认为可以适用本意见审理的，应当征求人民检察院、被告人及辩护人的意见。人民检察院、被告人及辩护人同意的，适用本意见审理。另外第一条第五项，辩护人作无罪辩护，虽经被告人认罪但法院采信的，同样会符合第一条第五项的规定，而不适用该司法解释。 2、被告人认罪,但其辩护人不认为其犯罪并做无罪辩护。——应当说，在实践这种情况比较罕见。

相关问答

问被告人认罪但辩护人仍作无罪辩护是否做认罪处理

答

1、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第二条下列案件不适用本意见审理： 1、被告人系盲、聋、哑人的； 2、可能判处死...
问被告人同意认罪辩护人作无罪辩护的是否作认罪处理

答

按相关法律规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的...

1、在被告人已经认罪的情况下，辩护人可否作无罪辩护?笔者认为是可以的，原因有二：首先，这是辩护人的职业属性所决定的。根据《刑事诉讼法》规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。由此可以推知两点：第一，辩护人的地位是独立的，辩护的依据是事实和法律，而非依附于被告人的主观态度，无须征得被告人的同意;第二，辩护人的责任是维护被告人的合法权益，因此在审理过程中如果发现被告人无罪的证据，或者证据不能证明被告人有罪的情况，出于辩护责任(同时也是职业道德)，辩护人应当提出无罪辩护意见。其次，这是追求终极司法公正的需要。基于认知错误、理解偏差或外部压力等原因，实践中完全可能会出现被告人虽然认罪但实际并不构成犯罪，或者压根没有实施被指控的犯罪行为等情况，此时辩护人作无罪辩护，对于司法公正无疑大有裨益。在现实生活中，还存在被告人认罪的其他一些可能。 2、第一、被告人并不是法律专业人士，无法判断他的行为是否构成犯罪。被告人认罪是表示，他对他实施了涉嫌犯罪的事实并无异议，而且，他对其行为表示后悔并保证以后不再实施，这足以说明被告人的良好的悔罪态度。第二、我国刑事诉讼法实行是的“无罪推定原则”，在未经判决之前他就是无罪的，法官也应当先推定他是无罪的，否则庭审过程有悖于刑事诉讼法，其结果亦可能有失公允。第三、辩护人是法律专业人士现根据法律规定结合本案的事实，提出他无罪的辩护意见，辩护人的辩护意见是独立的。如果我的辩护意见能被法庭所采纳，将使无罪的人不受法律追究，将还被告人予清白。因此，被告人的认罪与律师的无罪辩护并不冲突，也不矛盾。而法官会根据案件的全部材料来纵观全案，不会因为你的认罪或者不认罪而定局全案。