防止庄稼被偷吃投毒，他人山羊误食中毒我是否应赔偿？-法师兄

本案中，A饲养的山羊，属于其合法财产，您为防止他人牲畜偷吃承包地内的庄稼，故意在承包地内投放有毒玉米粒，主观上有毒害他人牲畜的故意，客观上也造成了山羊的死亡，且投毒与羊死亡之间存在因果关系，故应当认定您实施的行为侵害了A的合法财产权。A在放养山羊时未采取有效的护拦措施，造成山羊进入您承包地内误食有毒玉米粒，A对羊未尽到妥善的管理义务，具有一定过错，故A对山羊死亡也负有一定责任，故您应按比例承担对A造成的财产损失。

答

首先，你家的羊损坏了乔某家的庄稼，显然是不对的，侵害了乔某的所有权。对于侵害所有权的行为应当依法解决，对此，我国法律有了明确规定。《物权法》...

答

是否要承担责任，需要经有关部门调查核实，如果确实食物中毒是由于吃了你的水产品引起，那么你就必须承担责任。因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，...

你可以要求饭店承担赔偿医疗费用及精神损失的责任。我国消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。最高人民法院的司法解释规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭到非法侵害，向法院起诉请求损害赔偿的，法院应当依法予以受理。你在饭店参加婚宴，与饭店之间形成了经营者与消费者的关系。由于饭店的过错造成你食物中毒，进而导致所怀胎儿流产，所以饭店应当赔付你医疗费、治疗期间的护理费、误工费、法医鉴定费等费用。另外，因饭店的过错导致你非自愿流产，除身体受到损害外，你在精神和心理上也受到一定的损害。根据最高人民法院司法解释规定，你可以要求精神损害赔偿。

针对食品安全案件中食品生产者、销售者的惩罚性赔偿责任，《消费者权益保护法》第四十九条规定为合同责任，《侵权责任法》第四十七条规定为侵权责任，《食品安全法》第九十六条根据具体情况既可附加于合同责任又可附加于侵权责任中三法所规定惩罚性赔偿责任在构成要件、赔偿范围方面各有不同在构成竞合的情况下，在合同责任内部，《食品安全法》第九十六条第二款应为特别法；在侵权责任内部，应当允许受害人根据个案选择适用《食品安全法》第九十六条或《侵权责任法》第四十九条塑化剂饮料、瘦肉精火腿肠、皮鞋胶囊……食品安全事故一波未平一波又起在食品安全案件中，消费者往往只能获得赔礼道歉、全额退款或一般的损害赔偿面对处于弱势地位的单个消费者，低廉的违法成本使企业的道德操守和社会责任感已然让位于经济利益的优势因此，食品安全案件中的惩罚性赔偿责任已成为法律为消费者合法权益设置的最后屏障然而，《消费者权益保护法》与《食品安全法》出台以来，学界关于其中惩罚性赔偿规范构成要件不明确、赔偿标准过低、过于固化的诟病一直不断，对该两法以及《侵权责任法》有关惩罚性赔偿条款的适用关系也莫衷一是解释这些条文，厘清条文间的适用关系，实现法律内部自治的同时达到最大限度保护消费者权益的立法目的，是本文试图解决的主要问题

牛把庄稼吃了由牛主人赔付。国家级保护动物破坏庄家由国家赔偿，牲畜不是保护动物，偷吃要找主人赔偿。农村放养的牛吃了庄家不赔偿。可以通过双方协商或者选择报警解决。牛吃庄稼，管的部门很多。如果不能协商解决，可以找村委或乡镇党委协调，也可以去法院起诉。如果羊还在吃庄稼，可以找公安部门协助制止。