事实合同如何结算工程款？-法师兄

根据相关法律对于事实合同如何结算工程款的规定作出以下回答， 1、首先看合同约定，合同没有明确约定倾向于以下意见： 2、总价包干合同，原则上价格、量的风险均由承包人承担，而且，如果施工图纸和投标图纸没有变化的话，量没有算准中标人也有责任，也要考虑该部分是否是中标人的不平衡报价之处。因此倾向于按照清单量调差。若按照实际图纸量调差或计算，事实上就打破了总价包干合同的盘子。 3、调差倾向于只调材料费。最终调价的过程从法律上讲属于协商的过程，双方协商呗，给承包商一个合理的成本价即可。

答

法律，行政法规规定必须进行招标的建设工程，或者未规定必须进行招标的建设工程，但依法经过招标投标程序并进行了备案，当事人实际履行的施工合同与备...

答

法律、行政法规规定必须进行招标的建设工程，或者未规定必须进行招标的建设工程，但依法经过招标投标程序并进行了备案，当事人实际履行的施工合同与备...

规定承包人不享有工程结算方式的选择权，至少有两点好处： 1.维护诚信原则。我国建设工程市场属于发包人市场，承包人为了拿到工程自愿将工程款压的很低，这本质上是由市场供求关系决定的，并不违背公平原则。如果在合同无效的情况下赋予承包人对结算方式的选择权，承包人必然选择对自己有利的方式，合同无效可能比合同有效获得的工程款还高，这显然超过了当事人签订合同时的预期，有悖诚信原则。 2.节约诉讼成本。如果在合同无效的情况下赋予承包人对结算方式的选择权，无异于告诉承包人只要通过鉴定比约定的工程款高，就可以去申请对工程进行鉴定，这势必增加当事人的时间和金钱成本，增加当事人诉累。

应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。第二十条当事人约定，工程价款结算参照本解释第三条规定处理，不予支持。建设工程施工合同有效，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，按照约定处理，应予支持，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，发包人收到竣工结算文件后，视为认可竣工结算文件的，在约定期限内不予答复。第十九条当事人对工程量有争议的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。承包人能够证明发包人同意其施工《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款：第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，但建设工程经竣工验收不合格的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化

1、法律、行政法规规定必须进行招标的建设工程，或者未规定必须进行招标的建设工程，但依法经过招标投标程序并进行了备案，当事人实际履行的施工合同与备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。 2、法律、行政法规规定不是必须进行招标的建设工程，实际也未依法进行招投标，当事人将签订的建设工程施工合同在当地建设行政管理部门进行了备案，备案的合同与实际履行的合同实质性内容不一致的，应当以当事人实际履行的合同作为结算工程价款的依据。 3、备案的中标合同与当事人实际履行的施工合同均因违反法律、行政法规的强制性规定被认定为无效的，可以参照当事人实际履行的合同结算工程价款。风险提示：签订黑白合同的风险防范：实践中，发承包双方应当尽量避免签订违反法律强制性规定的合同。但由于各种原因，而不得不签订所谓“黑合同”或者已经签订了，如何防范合同风险，对发承包双方有不同的策略。（一）发包方１、如果不是为了压价等原因，可以尽量将中标合同的价格报低，以避免将来承包方主张以中标合同结算的风险；２、不要作如下类似约定：“招投标结果是为了办理施工许可证，中标价和合同价对双方没有约束力”。因为该规定违反法律强制性规定而无效。（二）承包方１、尽量争取中标合同备案；２、中标合同备案时，应当要求拿到备案合同的原件，以避免出现己方对备案合同内容不了解的情况；３、无论有没有签黑合同，一定要保证工程验收合格。