为什么二审法院都维持原判案件?-法师兄

法律分析不是二审都维持原判，而是二审大部分会维持原判。因为如果一审案件事实清楚、适用法律正确，二审法院就不会进行改判，而是维持原来的判决或者裁定驳回上诉申请。除非一审案件事实不清、适用法律有错误，二审法院才会发回重审或者依法改判。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

答

二审是根据事实进行审理的，不是根据一审的结果来审理的，所谓的比例没有任何意义，还是看你二审是否有新的证据，是否充分准备。...

答

不服二审维持原判决向省检察院提起抗诉后，法院仍维持原判。按照我国目前诉讼程序的规定，实行的是两审终审制。二审法院作出的判决书属于是终审的生效...

原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的就会维持原判。《中华人民共和国》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

二审改判的几率总体来说较小。只有在事实认定不清或错误和适用法律错误的情况下才会改判。根据《》第一百五十三条规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚、适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”以及根据《》第一百八十九条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

一般来说，刑事案件如果二审维持原判的，还是要开庭进行审理的，因为上诉人在提起案件上诉时，人民法院是受理了案件的，所以应当进行开庭审理，万一在开庭审理过程中，检察机关或者是一审被告的代理人找到新的证据证明案件事实确实有误的，人民法院就应当在审理结束后对一审判决进行改判。