相关问答
诬告陷害罪的立案标准是: 按照有关规定,行为人涉嫌诬告陷害,具有下列情形之一的,应予立案: 1、捏造的犯罪事实情节严重的; 2、诬告陷害的手...
行为人涉嫌诬告陷害,具有下列情形之一的,应予立案:一是捏造的犯罪事实情节严重的;二是诬告陷害的手段恶劣的;三是严重影响了司法机关的正常工作的...
大家都在问查看更多
按照有关规定,行为人涉嫌诬告陷害,具有下列情形之一的,应予立案: 1、捏造的犯罪事实情节严重的; 2、诬告陷害的手段恶劣的; 3、严重影响了司法机关的正常工作的; 4、有其他情节严重的情形。
一、什么叫诬告陷害罪诬告陷害罪,是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。二、如何正确认定诬告陷害罪(一)罪与非罪1、本罪与错告的界限一般认为,错告或者检举失实不构成诬告陷害罪。错告是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为;检举失实是指揭发他人罪行,但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。诬告与错告,在主观方面有着质的不同。前者是故意捏造事实,作虚假告发,属于犯罪行为;后者则是由于情况不明,或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见,是否具有诬陷的故意,是区分诬告与错告的标志。2、本罪与一般诬告陷害行为的界限诬告陷害罪是捏造事实,意图使他人受刑事处罚,而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实,其目的只是使他人受到某种行政纪律处分。因此,从性质上讲一个是犯罪,一个是违法。对一般诬陷行为,可根据不同情节和后果,分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。(二)本罪与诽谤罪的界限二者的共同点表现在都是捏造事实,而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是;1、犯罪客体不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。2、犯罪客观方面不同:前者是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。3、犯罪主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。(三)本罪与报复陷害罪界限二者都表现为陷害他人,其主要区别在于:1、犯罪客体不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。2、犯罪对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。3、犯罪客观方面不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。4、犯罪主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。
诬告陷害行为需造成严重后果才以犯罪处理,严重后果不仅指被诬告者被追究了刑事责任,只要被诬告者受到诬告行为的影响,比如受到传唤,拘捕,搜查等强制措施,同时诬告者明知被诬告者是无辜的,就应追究诬告者的刑事责任。以你所说的情况,并无证据证明对方是有意诬陷,且并未造成严重后果,所以如果你提起反诉,法院是不会支持你的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
314人已浏览
189人已浏览
129人已浏览
185人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询