没有诬告陷害罪的证据如何办-法师兄

没有诬告陷害罪的证据，公安机关不能立案。如果当事人想要追究他人的刑事责任的，可以提起刑事自诉，追究诬告人的责任。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

诬告陷害罪证据收集的方式是审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。...

答

一、《刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年...

诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。本罪在主观方面，必须出于主观故意;在客观要件方面，必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动，告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。诬告陷害罪的取证应该由公安机关、检察机关进行，主要是对诬告的犯罪事实进行调查，调查犯罪事实是否真实存在。一般的证据有以下几种。首先是书证，合同协议、信件等;其次是物证，物证和书证有时会让人混淆，并不是所有的文字材料都是书证，也有可能是狭义的物证;视听资料，即一些视频、语音等;证人证言;当事人的陈述，证人证言和当事人的称述其实具有一定的主观性，而且对于他们提供的信息，一定要严格审查，是否真实;鉴定结论;勘验笔录。当然，并不是提供了证据就是可信的，不管何种证据都必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

一、什么叫诬告陷害罪诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。二、如何正确认定诬告陷害罪（一）罪与非罪1、本罪与错告的界限一般认为，错告或者检举失实不构成诬告陷害罪。错告是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为；检举失实是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。诬告与错告，在主观方面有着质的不同。前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为；后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的标志。2、本罪与一般诬告陷害行为的界限诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分。因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。（二）本罪与诽谤罪的界限二者的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是；1、犯罪客体不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。2、犯罪客观方面不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。3、犯罪主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。（三）本罪与报复陷害罪界限二者都表现为陷害他人，其主要区别在于：1、犯罪客体不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的民主权利。2、犯罪对象不同：前者的对象是一切公民；后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。3、犯罪客观方面不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发；后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。4、犯罪主体不同：前者是一般主体；后者是国家机关工作人员。5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究；后者是一般报复的目的。