名誉权侵权是如何认定,最新的规定是什么

大家都在问查看更多

• 问名誉权侵权是如何认定的
  

  名誉权侵权的认定： 1、在侵害对象上，被侵害人是特定人。 2、在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 3、在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。 4、在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。 5、在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。

• 问名誉侵权是如何认定的
  

  名誉权的权责认定： 应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照名誉侵权认定。这里突出既有新闻报道严重失实，也致他人名誉受损两个要件，两者同时具备，缺一不可。 （一）侵权人要承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的后果，既可书面也可口头进行，但内容须事先经法院审查确认。 （二）恢复名誉、消除影响的范围，与侵权所造成不良影响的范围相当。 （三）经济和精神损害赔偿，由当事人调解或法院判决。 （四）不执行判决为对方恢复名誉、消除影响的，法院可将判决内容公告、登报，并可按拒不执行裁判论处。

• 问名誉权的认定如何认定侵犯名誉权
  

  名誉权包含名誉利益支配权和名誉维护权。 认定是否构成侵害名誉权的责任，必须符合以下四个构成要件： 1、侵权人的主观过错。名誉权的侵权责任是一般侵权责任，适用过错责任原则，要求侵权人具备主观过错。 2、存在损害后果。名誉损害，受害人得社会评价降低。 3、侵害人行为的违法性。侵害公民名誉权的方式主要有侮辱、诽谤和泄露他人隐私。公然损害他人人格、毁坏他人名誉的侮辱行为；捏造并散布一些虚假的事实，破坏他人名誉的诽谤行为；故意泄露他人隐私，给他人造成名誉损害。 4、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。两者具有客观性，也具有一定的主观因素，往往是建立在客观事实上的一种推定，但不应是主观臆断或毫无根据的推测。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  名誉权和荣誉权的区别是什么

  1,395人已观看

• 1'11
  名誉权与荣誉权的区别是什么

  9,129人已观看

• 0'56
  名誉权和荣誉权区别是什么

  973人已观看

• 1'14
  著作权侵权该如何认定

  1,802人已观看

相关普法查看更多

• 
  名誉权侵权是如何认定

  130人已浏览

• 
  名誉侵权是如何去认定的

  162人已浏览

• 
  名誉权侵权如何认定？

  246人已浏览

• 
  名誉侵权如何认定

  361人已浏览