能否仅凭言辞证据定案？-法师兄

在我国的刑事诉讼证据制度体系中，一个重要的原则是“重视证据的收集和分析，避免轻易采信供词”。这表明在判断犯罪嫌疑人或被告人是否有罪时，必须经过充分的证据整合和论证，才能将其作为定罪依据。仅凭被告人口头上的认罪交代，而缺乏其他确凿的证据，很难达到定罪的标准。同时，口供本身也不能作为判刑的唯一依据，我们不应轻率相信被告人的供述。若存在其他充分的证据并能够相互印证，那么就具备了对犯罪嫌疑人或被告人进行定罪判刑的条件。《刑事诉讼法》第五十五条一款对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

不可以。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作...

答

对于自然人之间仅凭借条的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。实践中，对债权人主张借...

鉴于录音本身并不足以成为判定刑事犯罪的充足依据。众所周知,我国最高人民法院对于证据的获取有着严格的规定,明确表示,证据必须是通过合法方式获取而来,方能在审判过程中用于定罪量刑。倘若未获得对方当事人的事先许可而私自秘密地对他们进行录音,此种行为无疑是非法的,由此得到的音频材料将无法作为有效的证据来使用,甚至可能会因为证据来源的不合法性而导致法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条,证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有被告人供述，没有其他证据是不能定案的。这是因为被告人的口供只是证据之一，虽然具有重要作用，但只有这个证据还不够全面，还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。同时，根据该条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在审判过程中，只有被告人供述，没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

可以。收据只要是对方开具的，内容真实，有法律效力。当事人以收据作为证据向人民法院起诉，如果符合民事诉讼法第108条规定的起诉条件，人民法院应当受理。至于能否追回该款，首先该当事人应当获得胜诉；其次对方自愿履行人民法院的判决或者申请人民法院强制执行其履行了给付义务。