相关问答
第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，...
只要是在刑事追究时效内（一般为十年）都可以报案追究犯罪嫌疑人刑事责任，只是时间拖得越长，越不容易取证，没有足够的证据就不追究当事人刑事责任。...
大家都在问查看更多
强奸罪的成立与追诉需要符合高度、严格的构成要件，既要有证据证明“违背妇女意志”，也要充分证实“发生性关系”，单靠一方的陈述是无法完成定罪流程的。但是，通过你的描述，你和她有开房记录、消费记录、宾馆视频影像与送她进去的亲密动作，恐怕想完全置身世外也不现实。建议提前与律师取得联系，具体探讨如何预知与应对侦查机关的下一步行动，与对方达成和解，争取在国家机关介入前将隐患消解。
只有双方的供词才不能确定强奸罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据不真实、不充分的，不能认定被告有罪并处以刑罚。所有案件的判决都应注重证据、调查和研究，不相信供词。
(1)审查、判断证据必须客观、全面。审查、判断证据应当从两方面入手：一是审查证据的证据能力，这是解决证据适格性的问题，即证据必须合法取得才具有证据资格，才能作为案件事实的认定依据;二是判断证据的证明力，即证据事实对案件事实有无证明作用以及证明程度如何。在同一案件的适格证据中，往往既有对被告人有利的证据，也有对被告人不利的证据。甚至在同一个证据中，既有对被告人有利的内容，也有对被告人不利的内容。在这种情况下，审判人员应当客观、全面地分析证据的证明力。如果只简单地采信证明被告人有罪的证据，或者相反，都是不客观、不全面的。 (2)强奸案件的证据具有特殊性，即直接证明强奸行为是否成立的直接证据往往只有被告人供述和被害人陈述。在这种“一对一”的情况下，简单地采信被害人陈述或被告人供述都是不正确的，容易放纵犯罪或者冤枉无辜。应当将被害人陈述和被告人供述结合其他间接证据进行分析、比较、整合，去伪存真：一是要将被告人供述与被害人陈述两者间进行比较分析，发现是否存在矛盾之处;二是将间接证据与被告人供述或被害人陈述进行比较分析，在比较分析的基础上，确定各个证据的证明力。 (3)在客观、全面分析证据内容及证明力，确定证据证明方向的基础上，再从正面论证、反面认证以及补充论证等多角度对证据的充分性问题进行论证，以此确定案件事实是否达到了证据确实、充分的程度。其中，正面论证即论证证明被告人实施违背妇女意志强行性交行为的证据是否充分。反面论证是要论证根据现有的证据是否能够排除必要的合理怀疑。补充论证则是指论证能否排除被告人采取胁迫或者其他手段，致使被害人不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒事实的存在。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
400人已浏览
881人已浏览
350人已浏览
121人已浏览
网友热门关注
