相关问答
挂靠人和被挂靠人应当签订书面经营协议,挂靠人的经营行为超越了经营协议的范围或者授权委托书的权限,被挂靠人应积极采取措施最大程度的维护自身合法...
挂靠人和被挂靠人应当签订书面经营协议,挂靠人的经营行为超越了经营协议的范围或者授权委托书的权限,被挂靠人应积极采取措施最大程度的维护自身合法...
大家都在问查看更多
挂靠人和被挂靠人应当签订书面经营协议,挂靠人的经营行为超越了经营协议的范围或者授权委托书的权限,被挂靠人应积极采取措施最大程度的维护自身合法权益。所以挂靠公司可以被许可。
首先,您向银行进行商业贷款,对方要求您提供工作证明,您虽然之前说明是挂靠朋友公司的,但是仍然可以告知自己属于个体工商户,目前营业执照未办理下来;其次,如果银行以您未取得营业执照不予贷款,您可以让开发商和银行沟通,提供自己具有偿债能力的其他财产或者证明;最后,如果实在不行,可以考虑由亲属或者他人提供担保,确保银行债权实现,如果最终营业执照办理下来,双方再重新签订协议,变更担保人或者担保财产,这样也是一种解决问题的办法。
首先应明确甲乙双方在施工合同中是甲方作为发包方,乙方作为承包方,挂靠人就是借乙方资质进行实际施工的主体,在这种情况来进行讨论,我们认为这种情形下,挂靠人是可以同时起诉发包人和承包人的,理由如下。 第一、因为乙方作为被挂靠人出借资质给挂靠人承诺发包人的工程,这种情形所发包方与承包方所签订的施工合同无效。 第二、挂靠人事实上也是工程的实际施工人,为此以实际施工人身份以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 为此解决由农民工组成的实际施工人在与其有合同关系的相对人,因下落不明、破产、资信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力,实际施工人又投诉无门的情况下,为实际施工人主张工程价款提供的特殊救济途径,即准许实际施工人突破合同相对性,提起以发包人、承包人为被告的诉讼。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
995人已浏览
264人已浏览
723人已浏览
438人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询