相关问答
当事人请求确认合同无效的,没有诉讼时效规定。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利,只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认...
从法理上分析确认合同无效属确认之诉,只有合同当事人才有权提起,合同以外的第三人是无权提起。因为确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告间存...
大家都在问查看更多
关于无效合同的诉讼时效法律没有明确规定,在实践中经常引起争议,学术界对这个问题也有不同的看法。第一种观点是肯定的。当事人主张合同无效的主要目的是追求无效合同的法律后果——返还财产和赔偿损失。因此,确认合同无效是一种债权请求权,应受到诉讼时效制度的限制。第二种观点是否定的。无效合同因其违法性,对无效合同实行国家干预原则。法院和仲裁机构应当主动审查和确认合同无效,不得受到诉讼时效的限制。三是无效合同诉讼时效有无限制要分情况。绝对无效合同的确认不应受到诉讼时效的限制,相对无效合同应受到诉讼时效的限制。原因是:在绝对无效的情况下,法律行为的订立违反了私法自治生活的基本法律秩序,国家否认其有效性,目的是维护一般抽象的公共利益。在相对无效的情况下,虽然法律行为有无效的原因,但国家否认其效力的目的是维护个人、特殊利益或特定当事人的私人利益。因此,为了避免无效主张或申请确认法律行为无效的其他当事人和第三人之间的法律关系长期处于不确定状态,主张无效有一定的限制。根据相关法律法规,根据相关法律法规,下列请求权不适用于诉讼时效:(一)请求停止侵权、排除障碍、消除危险;(二)不动产所有权和登记的动产所有权的权利人返还财产;(三)请求支付抚养费、赡养费或者赡养费;(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
合同当事人可以确认合同无效。合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上,合同只能对合同当事人产生拘束力,而非合同当事人不能诉请强制执行合同。起源于罗马法。有两层涵义:1、意指“当事人之间之羁束状态而言”。2、即指合同仅于缔约人之间发生效力,对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项,任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系,否则合同无效。
当无效合同的存在直接影响或损害第三人的合法权益时,第三人有证据起诉确认合同无效。否则,法院不得受理第三人的起诉。 第三人可以收集侵犯自己合法权益的相关证据,写起诉状,向对方所在地或者合同履行地的法院起诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,206人已浏览
145人已浏览
237人已浏览
301人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询