如果在现代的死刑场上强行救下将要被处死的死刑犯会有什么结果？-法师兄

1、注射死刑，你会在潜入过程中被打死；2、枪决，你会当场被打死！自己选一个。

答

如果是在中国的死刑犯，那么可能面临死亡的方式将有且只有两种：枪决或者注射死刑。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子...

答

不可以的。执行完枪决后，法院会通知罪犯的家属领尸地点。被判死刑犯人通称为“死囚”或“死刑犯”。通常死囚在行刑之前，都会被送往一个特定的牢...

最高人民法院1998年颁布实施的《关于执行刑事诉讼法>；若干问题的解释》：（以下简称《解释》）第二百八十五条规定了复核案件的3种处理方式，即核准、发回重审和改判。《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）对此修改为核准和不核准，仅在少数特定情况下才改判。根据《规定》第四条，对原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重审。但对于认定事实正确，适用法律错误的如何处理，《规定》没有明确。《规定》第二条第二款所述引用法律条款不完全准确、规范，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定，“引用法律条款不完全准确、规范”是否属于适用法律错误?很显然，错误重于“不完全准确、规范”，那么，适用法律错误应当核准、改判还是不核准发回重审?笔者认为，改判不符合《规定》列举情形，不能采用改判；如果适用法律错误只影响定罪，不影响量刑，则以比照《规定》第二条第二款纠正后核准为宜，如果适用法律错误不影响定罪但影响量刑，或者既影响定罪又影响量刑，则无法纠正，应当不予核准

依然会追究受害人亲属故意杀人罪的刑事责任。死刑犯在未被依法执行死刑前应具有生命权。生命权是一个人最基本的权利，是享有其他权利的基础，并且生命权生而平等，不因种族、民族、性别、身份等而有所差别，在未被法律剥夺之前，均应平等地受法律保护，死刑犯这一身份决不能构成生命的等级、轻重。死刑犯之死，是为其罪，不是受害人泄私愤的对象，所以只要法律还没有最终判处并执行死刑，罪犯就有生存的权利，这是法律精神本质的体现。保障罪犯的生命健康权不仅是法律的要求，也是人道主义的要求。“人道就是人为中心，人为本体，首先是人，其次还是人，最后还是人。”罪犯首先是一个人，因此我们就必须给其人道性的待遇，哪怕他是十恶不赦的死刑犯。