交通事故当事人不服，申请交通事故伤残评定，该怎么办，有哪些情形-法师兄

1、当事人自行委托伤残评定的，对伤残评定结论不服分为以下两种情形（1）申请伤残评定的受害人自己不认可伤残评定结果的。首先，可以对伤残评定自行申请自行申请重新鉴定，法律对该种情况下申请伤残评定的次数没有限制。其次，受害人可以起诉到法院，不提供自己已经申请伤残评定的评定内容，要求法院委托专业伤残评定机构进行伤残评定。（2）一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定。《证据规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。2、当事人没有自行委托进行伤残评定，而是直接起诉，要求人民法院委托伤残鉴定。另一方对伤残评定结论有异议，进行救济的方式有两种（1）作为伤残评定的对方当事人，可以向法院申请重新鉴定。《证据规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的（二）鉴定程序严重违法的（三）鉴定结论明显证据不足的（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。（2）通过诉讼手段，使法院不予采纳。一是当事人自行在法庭中对鉴定人进行质询；二是聘请专业人士对伤残评定结论进行质证综上所述，通过对《证据规定》第二十七条与第二十八条的比较，实际上当事人自行委托的鉴定证明力低于法院委托鉴定机构鉴定得出的鉴定结论。

答

一、当事人自行委托伤残评定的，对伤残评定结论不服分为以下两种情形 1.申请伤残评定的受害人自己不认可伤残评定结果的。首先，可以对伤残评定自行...

答

残疾评估作为证据，不能申请行政复议或行政诉讼。对于两种不同的残疾评估程序，即当事人自行进行残疾评估和起诉后，法院委托鉴定机构进行鉴定。如果一方不服，采取不同的救济方式。　　　　一、当事人自行委托伤残评定的，对伤残评定结论不服分为以下两种情况　　　　第一，申请伤残评估的受害者不承认伤残评估结果。第一，可以自行申请伤残评定重新鉴定，法律对这种情况下申请伤残评定的次数没有限制。其次，受害者可以向法院起诉，不提供已申请残疾评估的评估内容，要求法院委托专业残疾评估机构进行残疾评估。　　　　二、一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以先申请重新评定。或者通过诉讼手段，法院不予采纳：一是当事人在法庭上自行询问鉴定人；二是聘请专业人士对残疾评估结论进行质证　　　　事实上，当事人自行委托的鉴定，其证明力低于法院委托鉴定机构的鉴定结论。　　　　鉴定交通事故残疾的，可以由当事人委托专业机构进行鉴定，也可以向法院申请委托鉴定机构进行鉴定。当事人可以不服这两种鉴定方式，一般不服的救济方式是申请重新鉴定。交通事故伤残鉴定完成后，就是事故的处理和受伤者的赔偿。

人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人对伤残等级评定提出异议，人民法院经审查认为公安交通管理部门的伤残评定结论确有不当，或者公安交通管理部门依据前述第12条作出不能评定伤残等级结论后当事人有异议的，可以委托有关机构另行评定，并通知原作出评定的公安交通管理部门伤残评定机构。鉴定费是为诉讼所实际支出的费用，对鉴定费的分担应参照诉讼费分担原则，由败诉方承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费不属诉讼费范畴。根据谁主张谁负担原则，如果被告未就鉴定费提起反诉请求，仅是将鉴定结论作为抗辩依据，法院不能对鉴定费作出判决，原告明确表示愿意承担的除外。

请跟随一起在下文中进行了解。伤残评定作为一种证据，对鉴定结论不能申请行政复议或者行政诉讼。对于两种不同的伤残评定程序，即当事人自行进行伤残评定和起诉后法院委托鉴定机构进行鉴定，如果一方当事人不服，采取的救济方式是不同的。