民法案件中商标权有哪些限制？-法师兄

民法中关于商标权的限制：（一）商标的合理使用注册商标中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接标示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。对他人的正当使用行为不能作为商标侵权行为查处。三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。（二）商标先用权商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

答

民法中关于商标权的限制：（一）商标的合理使用注册商标中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接标示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、...

答

注册商标的限制有以下几点：与他人在先取得的合法权利相冲突的商标不得注册；违反诚实信用原则不得注册；不以使用为目的的恶意商标注册不予通过...

司法实践中衡量一种行为是否属于商标权合理使用的范畴，不仅需要具备具体明确的界定，还应受到以下几方面的限制: (一)使用目的具有正当性。判断行为是否具有正当性在具体实践中应该将行为主观和客观相结合。商品生产者在使用他人商标时必出是出于说明本商品的性质、质量、产地、主要原料等产品的特点，而不是作为商标来使用，也不能与商标权产生某种联系使消费者产生误解。客观上未损害商标权人的合法权益，遵循市场经济的正常秩序，属于市场竞争的正当方法。 (二)使用行为出于善意。生产经营者使用行为是否出于善意通常是看其使用商标的目的是否为了与商标权人进行不正当的商业竞争。如“这种使用必须是只用于叙述该当事人的商品或者服务的正当的诚实的使用。实践中，有的生产经营者将他人商标置于自己商品或者服务的显著位置，而将自己的商标缩小、放在不显眼的地方使消费者产生误解这种行为就不属于合理使用构成商标权侵权。 (三)使用后果一般不会造成混淆。使用者善意的、并非出于不正当竞争的目的使用他人商标，一般不会使消费者产生误解或者与商标权商品发生混淆。生产经营者在使用他人商标时，应尽量减小与商标专用权产生联系，排除与商标权商品或者服务发生混淆的可能性加果不能排除也应尽最大努力将发生混淆的可能性控制在最小范围内，防止侵犯商标权人商标，不会使消费者产生误解捉进市场经济的健康、稳定发展。

《商标法》五十七条规定了商标侵权行为，有下列行为之一的都会被认定为商标侵权。 (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

你的情况大致我已经了解，这属于知识产权侵权，就你咨询的情况我要和你核实几个问题，以便于具体给你合理的分析建议，他们何时和你联系，发函怎么说的，你们实际使用多长时间，你们公司是做什么业务由于你提供的信息太少，很多案件关键信息无法确认。