贷款诈骗罪法律上如何判定。-法师兄

贷款诈骗罪法律是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的合同，使用虚假的证明文件，使用虚假的产权证明作担保，在贷款诈骗罪法律中超过抵押物价值重复担保或者以其他方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。根据贷款诈骗罪法律中贷款诈骗2万元以上应立案追诉。

答

1、贷款诈骗罪与非罪的区别。贷款诈骗是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取银行或者其他金融机构贷款，数额较大的行为。...

答

这样情况应是十年以上。是指以非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。第二百六十四条公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有...

1、构成贷款诈骗罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。 2、构成贷款诈骗罪，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。所谓情节严重，是指数额巨大或者有其他严重情节的情况。其中数额巨大，根据有关司法解释的规定，是指贷款诈骗数额在1万元以上的。其他严重情节，则是指下列情节之一者： (1)为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额较大的; (2)挥霍贷款，或者用贷款进行违法活动，致使贷款到期无法偿还的; (3)隐匿贷款去向，贷款期限届满后，拒不偿还的; (4)提供虚假的担保申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还的; (5)假冒他人名义申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还的。 3、构成贷款诈骗罪，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。数额特别巨大，是指贷款诈骗数额在20万元以上的。情节特别严重情节，是指下列情节： (1)为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额巨大的; (2)携带贷款逃跑的; (3)使用贷款进行犯罪活动的。

(一)一般处罚自然人犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。(二)情节严重所谓情节严重，是指数额巨大或者有其他严重情节的情况。其中数额巨大，根据有关司法解释的规定，是指贷款诈骗数额在1万元以上的。其他严重情节，则是指下列情节之一者：1、为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额较大的;2、挥霍贷款，或者用贷款进行违法活动，致使贷款到期无法偿还的;3、隐匿贷款去向，贷款期限届满后，拒不偿还的;4、提供虚假的担保申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还的;5、假冒他人名义申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还的。(三)情节特别严重所谓情节特别严重，是指诈骗贷款数额特别巨大或者有其他特别严重的情节。参照《解释》，前者即数额特别巨大，是指贷款诈骗数额在20万元以上的。后者即情节特别严重情节，是指下列情节之一者：1、为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额巨大的;2、携带贷款逃跑的;3、使用贷款进行犯罪活动的。根据上文中的介绍，我们知道贷款诈骗罪的主体是已满16周岁，同时具有刑事责任能力的人，需要注意的是此罪仅仅是自然人犯罪，即单位是不可以作为此罪的的犯罪主体。而在对此罪量刑处罚的时候，如果具体的犯罪情节特别严重的话，那给予行为人的处罚就是很重的，最高为无期徒刑。

一、贷款诈骗罪如何认定贷款诈骗罪是以编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。 1、行为人主观上必须具有“非法占有目的”，即有将银行或者其他金融机构贷款非法据为己有的目的。至于行为人非法占有贷款的目的是为了挥霍享受，还是为了进行其他违法活动，并不影响本罪的成立。如果行为人为了解决生产经营资金短缺的急需，在向银行或者其他金融机构申请贷款过程中，说了假话，使用了欺骗手段，但以后还要想方设法归还贷款，其目的不是为了非法占有贷款的，不构成本罪。 2、行为人必须有诈骗银行或者其他金融机构的贷款的行为。 3、诈骗贷款要达到数额较大，才构成犯罪，这是区分罪与非罪的重要界限。二、是否构成贷款诈骗罪如何判断在实践中，有时对贷款诈骗与民间借贷纠纷之间的界限认定往往比较困难。具体来说：第一，如果已经发生了到期不还的结果，要看行为人在申请贷款时，严重履约能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如果无法履约的原因形成于获得贷款以后，或者行为人对根本无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为贷款诈骗，而应以借贷纠纷处理。第二，要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有欺诈贷款的故意，不应以诈骗论处。第三，要看行为人于贷款到期后是否积极设法偿还。如果行为人仅仅口头上承认欠款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意。不赖账，不一定就没有诈骗的故意。第四，将这些因素综合起来考虑，才能得出正确结论。因为贷款诈骗犯罪与一般借贷民事纠纷之间的根本区别在于行为人主观上是否出于骗取他人财产的目的，而这一目的又必然通过一定行为表现出来。能够说明某种主观心理状态的行为越多、越全面，罪与非罪之间的界限才越明显。