应该如何界定发明专权侵权-法师兄

主要是拿出A方专利申请前的使用公开证据。这些证据包括使用前的技术准备（图纸、工艺文件）、原料（原料进货记录、发票）、生产装备（设备食品的购置安装记录）、产品照片、销售（销售记录、发票等）。如果乙方在甲方专利申请的基础上进行了改进，应用完全或者部分不一样的技术发明点，那么这就属于不同的发明创造，乙方与甲方不一样的发明点可以授权，甲方的专利也可以授权；如果乙方的专利实施依赖于甲方的专利许可，那么，将来甲乙双方可以交叉许可实施专利；如果乙方的专利因没有新颖性、创造性而没有获得授权，那么，由于乙方的生产在甲方申请日之后，就要构成侵权了。《》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、、等人身、财产权益。

答

只有未经专利权人许可的实施行为才可能构成专利侵权；凡经过专利权人许可的实施行为，例如书面许可，口头许可或者默示许可等，则不构成侵权。默示许可...

答

依据《专利法》第六十五条的规定，发明专利侵权，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人能向人民法院起诉，也能请求管理...

发明专利侵权的判断方法： (1)确定专利权的保护范围。根据中国专利法第五十九条的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是确定专利权保护范围的唯一依据。根据实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求可以有从属权利要求。因而，中国专利法规定的判定中的权利要求，是指独立权利要求，而不是从属权利要求。为了方便比较，法院通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必要技术特征。这就需要对权利要求进行解释。解释权利要求的法定文件被认为是专利说明书及附图。此外，专利文档等也被认为是解释权利要求的重要参考文件。 (2)确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 (3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。构成了的三种情形： 1、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权； 2、涉案技术方案的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权； 3、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征有相同的。《中华人民共和国专利法》第五十九条

１、确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。２、确定专利权的保护范围。　　发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。３、将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。　　（１）专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同。　　（２）专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。那　　（３）专利权利要求所记载的必要技术特征多于被控侵权产品的特征。　　（４）被控侵权产品的特征多于专利权利要求所记载的必要技术特征。

1、当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。 2、管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为。 3、进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。