交通肇事罪精神损失抚慰费-法师兄

普通交通事故赔偿，一般只要有伤残伤亡的后果，依法都会支持精神损害赔偿。但构成交通肇事罪的，麻烦就来了。因为根据最高院司法解释，只要构成刑事犯罪，刑事附带民事诉讼，或刑事审结后，再单独提起民事诉讼，都不赔偿精神抚慰金。实践中也是这样掌握，但唯独交通肇事罪是个例外，例外之处在于，交通肇事罪在司法实践中往往不是与刑事案件一起提出附带民事诉讼，也不是在刑事案件审结后再单独提出民事赔偿。而是在刑事案件进行过程中，同时可以单独提起民事诉讼。这等于让实践钻了法律的空子，玩了个文字游戏。但这种文字游戏无疑是善意的。也是被逼无奈。理由还是那句话，法律的意义不在于逻辑，在于经验，在于结合实际。一般的交通事故都赔偿精神抚慰金?更为严重的交通肇事罪反而不赔，反而赔的更少了?而且交强险明确规定了精神损害赔偿，人家保险公司都同意赔了，法院为何不支持?没有道理嘛。所以实践中，查看各地案例，大多支持了精神抚慰金的请求。但遗憾的是，目前的“实践”并不统一，还有很多地方法院不支持精神抚慰金，而且很多法律工作者也有不同看法。最近最高院颁布的关于交通事故的司法解释也未涉及，不能说不是一个重大遗漏。

答

《刑事诉讼法》等相关法律法规对于精神抚慰金是否应当赔偿没有直接明确的法律规定，只是明确了如何赔偿。此外，从现有的法律制度可以得出结论，交通肇...

答

交通肇事罪可以申请赔偿精神损害抚慰金。普通交通事故赔偿，一般只要有伤残伤亡的后果，依法都会支持精神损害赔偿。但构成交通肇事罪的，麻烦就来了。...

行为人犯交通肇事罪的，受害人一方有精神抚慰金，构成交通肇事罪也就意味着存在人身伤亡，所以会有精神损失费。同时精神损失费的数额由下列因素确定： 1、侵权人的过错程度； 2、侵权的手段； 3、造成的后果； 4、侵权人的经济状况； 5、当地的生活水平。

纵观《刑事诉讼法》等相关法律规定，对于精神抚慰金部分是否应当赔偿并没有直接明确的法律规定，只是明确了如何赔。况且从现有的法律体系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附带民事诉讼案件应赔偿精神损害抚慰金，且看小马给你推论如下： A:《刑诉法解释》155条之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成财产公众财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。” B:《道交法》76条规定，赔偿人身损失和财产损失。 C:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》14条规定：人身损失包括《侵权责任法》第16条、第22条之规定。且该解释16条明确规定，因侵权应为造成损失可要求赔偿精神抚慰金。 D:《侵权责任法》22条是因侵权行为造成损害的赔偿精神抚慰金。