寻衅滋事与故意伤害的司法认定差异-法师兄

在我国法律体系中，寻衅滋事罪和故意伤害罪属于两种不同性质的刑事犯罪。这两类犯罪在犯罪动机、犯罪行为对象、行为特征以及侵犯客体等方面都存在显著差异。首先，从犯罪动机来看，寻衅滋事犯罪多源于行为人寻求娱乐、宣泄情绪或炫耀武力等不正当目的，这些无意义的暴力行为常常引发社会反感和谴责。而故意伤害犯罪则往往源于具体的恩怨纠纷或利益冲突，其犯罪动机相对更为明确。其次，从犯罪行为对象来看，寻衅滋事犯罪的行为对象具有不确定性，可能包括无辜的旁观者、公共设施或私人财产。而故意伤害犯罪的行为对象则较为明确，通常针对特定的个体。再次，从犯罪行为特征来看，寻衅滋事犯罪表现为在公共场合挑起纷争、肆意殴打他人等恶劣行为，旨在扰乱社会治安。而故意伤害犯罪则表现为直接实施伤害行为，如殴打、刀刺等，旨在对他人人身安全构成威胁。最后，从侵犯客体来看，寻衅滋事犯罪主要侵犯社会公共秩序，而故意伤害犯罪则侵犯他人的生命健康权益。在量刑方面，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条明确规定，寻衅滋事罪的最高刑罚为五年以下有期徒刑、拘役或管制。故意伤害罪根据情节轻重，可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，直至三年以上十年以下有期徒刑。如果致人重伤，将面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚。若致人死亡或以极其残忍的手段致人重伤并导致严重残疾，则将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

答

在司法实践中，故意伤害罪与寻衅滋事罪难以界定，经常出现两种罪名混淆使用的情形，要准确认定熊某和彭某所犯罪的罪名，首先要厘清故意伤害罪与寻衅滋...

答

寻衅滋事指在公共场所内起哄捣乱、无理取闹、殴打他人、横向霸道、肆意挑衅等，破坏公共秩序的行为。该罪属于妨害社会管理秩序罪，犯罪客体是社会秩序...

寻衅滋事指在公共场所内起哄捣乱、无理取闹、殴打他人、横向霸道、肆意挑衅等，破坏公共秩序的行为。该罪属于妨害社会管理秩序罪，犯罪客体是社会秩序。故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度，应当受到刑事处罚的犯罪，犯罪客体是他人的身体健康权。寻衅滋事罪应负刑事责任的年龄是已满十六周岁，而故意伤害他人如果构成重伤，则追究刑事责任的年龄为年满十四周岁。另外从两种犯罪的行为特征上看，故意伤害罪一般是针对特定的对象实施的不法行为，并对特定人造成了身体上的伤害。而寻衅滋事侵害的对象不特定，有一定的不确定性和随机性，犯罪分子往往是为了寻求精神上的刺激满足自己非正常的心理。从结果上来看，构成故意伤害罪是以对他人身体造成严重伤害为构成要件，而寻衅滋事罪并不以对他人身体造成严重伤害为构成要件。

根据我国相关法律法规，债权人追回债务时，殴打、侮辱、恐吓他人或者损坏、占用他人财产一般不构成寻衅滋事罪，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

如果法院已经立案的话，最好直接问承办法官啦，很多案例都会有出现改变定性的情况的。一般情况下是根据案件的性质、证据等各方面因素来认定的。