狱警继母找到囚犯继子继承百万遗产-法师兄

■丈夫意外身亡，留下巨额财产。　　■妻子放弃继承权，寻找继子交付遗产。　　■让人意外的是，继子正在她工作的监狱服刑…… 130多平方米的家里，空荡荡的就葛元凤一个人。无论走到哪间屋，她都觉得老梁就在身后看着她，当她蓦然回首，身后，却只有自己孤零零的影子。　　桌上，摆放着她和老梁的结婚照。　　下班回家换下警服，49岁的葛元凤就像一个小女人。她蜷缩在沙发上，痴痴地看着这张结婚照，泪水一滴滴滚落…… 　　“明明只能带给我一年短暂的幸福，为什么你要出现在我生命中？为什么你直到走了，都不肯告诉我实情？” 　　丈夫留下百万遗产　　她打定主意，不会要丈夫一分钱遗产。　　　　葛元凤是永川监狱一名狱警，相继担任过中队长、大队长、教导员等职务。但她的婚姻很不幸，和老梁结婚前，曾有过两次不幸的婚姻。　　多年来，这个单亲妈妈在贫困和孤独中，独自拉扯着一双儿女，最困难时整整一个月没买过肉吃。 2005年国庆节，当朋友将同样有过两次不幸婚姻的梁玉双介绍给葛元凤时，她压根就没想到要和他有什么发展，因为在永川供电局工作的梁玉双比她大14岁。　　但梁玉双的体贴、善良渐渐打动了葛元凤。2006年9月，他们领取了结婚证。　　“我工作忙，家务活老梁几乎全包了。他对我儿女也很好，视同己出。”葛元凤说，丈夫是个不善言辞却很细心的人。晚上她加班，梁玉双总是静静坐在一旁守候。妻子饿了，他会不声不响地为她煮个鸡蛋或下碗面条。　　老梁喜欢钓鱼，葛元凤常在周末陪他去。“他钓鱼，我就坐在一旁看书陪他，间或削个水果，我们一人一半，边吃边开心地笑。”葛元凤说，她的人生中第一次感受到什么是幸福与温暖。　　但葛元凤总感到幸福的背后隐隐有一丝阴影。梁玉双和第二任妻子（已去世）的女儿梁敏（化名）在重庆某大学上学，她始终不肯接受葛元凤。　　葛元凤多次提出要见见丈夫和第一任妻子的儿子梁俊（化名），但梁玉双总是拒绝。　　好几次，葛元凤半夜醒来，发现从不抽烟的丈夫一个人坐在客厅抽闷烟。“我问他怎么了，他什么也不说，只是流泪。有次，他说了半句‘你是一个神圣的警察……’后，就再不说了。”葛元凤觉得丈夫一定有什么事瞒着她。 2007年8月2日，随着梁玉双的突然死亡，葛元凤的幸福生活戛然而止。　　梁玉双是在去成都看望放假的女儿时，高血压发作猝死。　　葛元凤知道，丈夫生前存款加上成都、重庆的房产，价值百万余元。但她在赶往成都的路上就已打定主意，不会要丈夫一分钱遗产。　　决定找到亡夫儿子　　“他到底在哪？他知道父亲去世吗？” 　　　　葛元凤赶到成都才发现，丈夫的亲人根本不承认她的未亡人身份。“他们在派出所开的自然死亡证明上竟然注明梁敏是梁玉双唯一的亲属，根本没提他儿子梁俊和我。当见到老梁的遗体时，我发现，他竟然只穿着去世时的短裤，全身都是临死前吐出的污物和血渍。”葛元凤独自默默地为亡夫拭去身上的污物，为他穿好衣服。　　“大家都怀着敌视的眼神看着我。”葛元凤明白，亡夫的亲人担心她要分遗产。　　在遭遇几多委屈后，葛元凤也负气想过：他们都不承认我，我为什么要放弃遗产留给他们？但这想法只一闪而过。　　“按法律规定，我应继承老梁一半遗产，但我放弃遗产继承权。”那天，说了这席话，葛元凤发现大家的眼神明显缓和了。　　她接着说：“但老梁的遗产应合理分配给他的儿子和女儿。”大家又不说话了。　　可没人知道儿子梁俊在哪里。最后，亲人们决定成都市区那套100多平方米、价值70万余元的房子留给女儿梁敏，永川那套40多平方米的旧房子留给儿子梁俊，现金另作分配。　　“梁俊到底在哪？他知道父亲去世吗？”她决定，一定要找到梁俊，解开谜团。　　继子是个服刑人员　　她决定一定要替亡夫照顾好他。　　　　回到永川，葛元凤问遍梁玉双的兄弟姐妹，没人知道这个儿子在哪里。后来，她终于联系到梁玉双第一任妻子李梅（化名）。　　李梅说，她和梁玉双离婚时，梁俊才1岁多，她已十多年没和儿子联系了。“梁俊以前的同学和朋友说，他在永川被抓了。” 　　葛元凤没想到，丈夫的儿子竟是服刑人员。　　葛元凤终于明白丈夫为何半夜起来抽烟，为何总不让她和儿子见面，为何总是孤独地闷闷不乐……“他说我是一个神圣的警察，他不告诉我，是怕影响我啊！” 　　“根据就地关押原则，梁俊很可能就关在永川监狱。”想到亡夫这个神秘的儿子可能和自己仅隔一堵高墙，葛元凤更是惊呆了。　　当天下午，她就请同事帮她查询。果然，电脑里调出梁俊的名字，31岁的他2005年12月因盗窃罪获刑6年，而家属联系人一栏里，赫然写着“父亲梁玉双”。　　“赶快打住吧！”在场的两位同事劝葛元凤：“这事传出去对你影响太坏了……” 　　“丈夫生前过得如此孤独、忧郁，还要为我着想，我却不能替他分担。”想到这，葛元凤决定一定要替亡夫照顾好梁俊。　　绵绵母爱感化继子　　“有时候，我真想叫她一声妈妈。” 　　　　“你爸爸死了。” 　　“……” 　　“我是你爸爸后来的妻子。” 　　“……” 　　“你爸爸留下了价值百万元的遗产，你对遗产分配有什么意见？” 　　“……” 　　无论葛元凤说什么，梁俊都是面无表情，一言不发。这是葛元凤第一次与梁俊见面的情景。　　葛元凤没有灰心，凭多年监狱管教经验，她知道，这是一个严重缺乏亲情关爱的青年。　　她决定先改变梁俊对父亲的认识。几天后，她又来到监舍，对梁俊说他父亲每晚是如何思念他，生活得如何忧郁。梁俊仍没说话，但葛元凤发现他眼神开始变得柔和。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

答

形成赡养关系的继子有权继承继母的遗产。根据《民法典》第1127条，遗产按以下顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；其次是兄弟姐妹，祖父...

答

继母和继子有扶养关系的可以继承遗产。遗产按照下列顺序继承： (一)第一顺序：配偶、子女、父母; (二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。...

两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至法院，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港法院受理了这起房屋纠纷案。据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2004年先后过世。2005年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人；而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并独立生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。

继子女可以同时继承继父母与生父母的遗产。继父母与继子女关系，是因父母一方死亡，他方带子女再行结婚;或因父母离婚，抚养子女的一方再行结婚，在继父母与继子女间形成的亲属关系。继父母与继子女关系有两种：一种是没有形成抚养关系的继父母子女关系，他们之间没有权利义务关系，他们之间只是姻亲关系。另一种则是形成抚养关系的继父母与继子女关系，他们之间产生如同生父母子女间一样的权利和义务关系。在形成抚养关系的继父母子女关系中，继子女享有一定权利，同时也应当履行一定的义务。继子女在未成年时有受继父母抚养教育的权利，双方共同生活期间，继子女的生父或生母死亡，与继子女共同生活的继父或继母仍应继续抚养继子女，继子女的生父母一方要求将继子女领回抚养的除外。当继父母死亡留有遗产时，没有丧失继承权的继子女，享有与婚生子女同等的继承权。继父母因对继子女的实际抚养，而形成拟制的血亲关系，从而具有了法律上的父母子女之间的权利义务关系，包括对父母遗产所具有继承权继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。由此可见，有无实际的抚养关系是继子女与继父母之间有无继承关系的前提。离婚之后，对父母来说，孩子的相关事项仍然需要进行处理。比如说对孩子进行抚养义务的履行。除此之外的话，孩子也可以继续的享受相关权利，比如说有继承权，等等父亲去世之后就可以按照法定继承来进行。

两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至法院，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港法院受理了这起房屋纠纷案。　　据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2004年先后过世。2005年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。　　陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。　　大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并独立生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。