开电动车在不知情的情况下碰人又走了一段距离属于肇事逃逸吗-法师兄

可以认定为逃逸。撞到人肯定会有感觉的，更何况是电动车，如果是醉酒肇事，会更严重。不过事故责任认定与现场有关。

答

应当主动与对方联系，接受交警大队的处理。...

答

交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场...

接受交警处理。可以提出承担全责，但避免认定肇事逃逸。到交警队说明情况，在你不知情的情况下就不是逃逸，去接受正常交通事故处理即可。肇事逃逸是在明知的情况下你需要证明自己不知情，这个有难度的。

1、交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。出了交通事故，当事人不知情，在交通队来看不是理由，出了事故对方报案，而你离开了现场，法律上就属于肇事逃逸，法律不管你是否知情。 2、交警可以判断是否逃逸，当事人唯一能做的就是找到足够的理由，尽量让交警相信在那种情况下没办法知道发生了交通事故。另外主动表示愿意听从交警的建议，积极协助解决这起事故，留给别人一个主观根本没有事故逃逸想法的好印象。可以看到对于法律而言在交通事故发生之后，不管当事人是否知情，只要有逃逸现象那么就必然会按肇事逃逸处罚，所以当事人需要做的并不是证明自己是否知情，而应该是积极配合警察使得交警判断当事人并无逃逸。根据《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

在发生交通事故之后，有的肇事者为了逃避法律责任而逃逸，会被判断为交通肇事逃逸。但是也有一些行为不属于交通肇事逃逸。那么哪些行为不属于肇事逃逸呢？（一）虽然离开现场，但证实其主观上无逃逸的故意的行为这种情况，行为人主观上并不具备逃逸的主观要件，不能认定其构成交通肇事逃逸。如将某单位司机在肇事后随即将伤者送到医院，经抢救无效死亡因惧怕与被害人的亲属发生冲突而离开现场回到单位向领导汇报并报警。（二）虽然驶离现场，但离开是为了设法报警的行为虽然驶离现场，但是在现场不远处随即设法报警的行为，如打电话、到附近的医院求救等等、应当可以证明其本身没有逃避处罚的主观动机，对这一类行为并不符合逃逸的主客观的要件，因此，不能认定为逃逸。（三）虽在离开现场途中，但主观故意动机尚不明确的行为有时候行为人出于害怕被报复或其他合理原因离开现场一段距离，如没有其他证据证明其有逃逸的故意也应当出于无罪推定的原则不轻易认定其行为为逃逸。