侵占罪一般是怎么认定的-法师兄

1、侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。 2、本罪与盗窃罪的界限侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人侵占物主委托管理的财物，其实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。

答

1、侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。 2、本罪与盗窃罪的界限...

答

一、如何认定侵占罪？认定本罪，需要从以下四个方面着手进行分析，分别是：1、客体要件本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。本罪的犯罪对象为他人的...

侵占罪的认定标准为：一、侵权对象是他人财产的所有权。二、客观方面表现为非法占有他人交给自己保管的财产、遗忘物或者埋藏物，数额较大，拒交还。三、犯罪主体是一般主体。四、主观表现为直接故意。根据刑法第二百七十条的规定，非法占有他人财产，拒绝退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚款；有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。非法占有他人遗忘物或者埋藏物的，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。只有告知本条罪才能处理。

1、认定侵占罪，要准确认定其犯罪对象。侵占罪的犯罪对象，指代为保管的财物、拾捡他人的遗忘物、发掘得到他人的埋藏物。具体来说： (1)代为保管的财物，包括： ①受他人委托，如寄存、委托暂时照看。 ②无因管理。 ③依照有关规定而保管，如无行为能力的未成年人的财物应由其监护人代为保管。 ④依照某种契约如借贷、抵押等而持有代为保管。因职务或工作上的关系代为保管本单位的财物的，不属于本罪的代为保管。行为人如果将财物非法占有的不是构成本罪，而是构成贪污罪或职务侵占罪。 (2)拾捡他人的遗忘物。 ①所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物，如买东西将物品忘在柜台上。 ②遗忘物不等于遗失物。后者是失主丢失的财物，失去对财物的控制时间相对较长，一般也不知道丢失的时间和地点，拾捡者一般不知道也难以找到丢失之人。而遗忘物，则是刚刚、暂时遗忘之物，遗忘者对之失去的控制时间相对较短，一般会很快回想起来遗忘的时间与地点，回来寻找，而拾拣者一般也知道遗忘者是谁。 ③遗忘物也不同于遗弃物，后者则是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以处分而抛弃的财物。 (3)发掘得到他人的埋藏物，但这种发掘得到不能属于非法。其一般应出于善意偶然得到，如果其本身非法，如盗掘他人埋在坟墓中的财物，或明知他人将某物埋下而故意盗掘得到，就不是构成本罪，这时构成犯罪的，应以盗窃罪论处。 2、为了更好地人认定侵占罪，要注意与盗窃罪相区分。侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下;而侵占罪则是行为人实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。侵占罪主要是对他人遗失物、埋葬物的一种非法占有，在这点上就与职务侵占罪不一样了。而从犯罪主体上来看，职务侵占罪的犯罪主体要更为特殊一些，如果不是公司、企业或者其他单位中的工作人员，那通常就不能认定构成职务侵占罪。而从主观上分析，侵占罪属于典型的故意犯罪，而在过失的情况下就不成立本罪。

侵占罪认定标准如下： (一)拒不退还、拒不交出的前提条件：权利人已经经过请求。 (二)拒不退还、拒不交出必须是侵占行为人作出的，这是本罪的必备要件 1、拒不退还、拒不交出行为的主体是侵占行为人，即接受请求的对象，一般是侵占行为人，特殊情形下，侵占实际控制人亦可构成共犯。其他人即或与侵占行为人相关联的人作出拒不退还或拒不交出的意思表示均不构成本罪。 2、拒不退还、拒不交出是能为而不为。即侵占行为人有能力作出退还或交出财物的行为，却以侵占财产为目的而未为之。倘若行为人未作出归还的行为，如客观上侵占他人财产，却因生病等原因而不能退还或交出，虽经权利人请求，亦不构成“拒不退还、拒不交出”。但若将侵占财产用于挥霍、浪费而无法归还的，亦应认定为能为而不为，因为侵占行为人对挥霍行为可以控制。 3、拒不退还的形式，可以是明示的方法，亦可是默示的方法。这种拒不返还或交出可以直接向权利人作出不予退还或交出，亦可表现为表面答应退还或交出，而实际上不予退还或交出，或根本不向请求人表示而不予退还或交出。这里的不要求“拒不退还”、“拒不交出”直接向权利人作出，只要求侵占行为人的客观行为具有非法占有他人财物目的即可。 (三)侵占罪的数额问题根据刑法规定，行为人侵占代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物的，只有在数额较大的情况下才构成侵占罪。而“数额较大”、“数额巨大”刑法和司法解释均未予明确。司法实践中，司法机关普遍比照盗窃罪的数额标准，而最高人民法院对盗窃罪的“数额较”、“数额巨大”规定了一个浮动的数额，授权各省高级人民法院根据各地实际情况，在浮动数额范围内制定具体数额，黑龙江省高级人民法院对盗窃罪数额较大规定为一千元以上，数额巨大为一万元以上。 (四)侵占罪中的其他严重情节侵占罪中的“其他严重情节”，刑法和司法解释都没有做出具体规定，学者们的观点也不相一致。目前，被司法机关接受的是周道鸾、张军的观点，认为“其他严重情节”是指侵占数额达到了数额较大以上并具有以下情节：第一，侵占残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物; 第二，侵占他人重要生活资料或生产资料; 第三，侵占他人财物行为引起他人向公安机关报案，公安机关劝阻仍拒不交出财物; 第四，将侵占财物肆意挥霍，造成他人重大损失的; 第五，造成特别严重后果或者有其他恶劣情节的。 (五)“数额较大”、“数额巨大”仅是决定侵占罪处罚轻重的主要依据，而不是唯一标准。因此在处罚侵占罪时，既要坚持以侵占罪数额为主要依据，又不忽视其他情节因素，如犯罪动机、目的、犯罪手段、方法等，才能真正贯彻好罪刑相适应的原则。由于刑法将侵占罪规定为自诉案件，所以，侵占案件的被害人需要自行收集证据，然后向法院提起诉讼。但是我们都知道法院对诉讼证据有很高的要求，证据材料不仅要能证明案件事实，还要来源合法。