相关问答
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的...
1、目的不同。集资诈骗的行为人具有非法占有的目的，意图永久性占有投资者的投资款；民间借贷则是债务主体为了弥补生产、生活等方面出现的暂时性资金...
大家都在问查看更多
1、行为的性质不同。正常的民间借贷行为是沟通生产经营资金需求方和闲散资金拥有方的桥梁，有利于促进农村经济发展和支持中小企业的生产经营，补充和维护了社会经济的积极发展，是应当受到正确引导和法律保护的；而非法集资行为往往超越了合理可控的限度，甚至筹资不以生产经营为目的，而是用于个人挥霍，严重扰乱了社会秩序，冲击正常的金融体系，造成重大经济损失，破坏金融秩序的稳定，因而不仅不受法律保护，还应受到法律制裁。 2、借贷的目的不同。民间借贷主要是出于生活需要伙食生产经营上的需求而进行的短期借贷行为；而非法集资是以违反法律法规的形式，大多以高额利润为诱饵，通过不断募集资金用于偿还前期本息而进行的一种资本的运作，缺乏实际的资本运营利润的支撑。 3、借款的针对对象不同。民间借贷主要以“一对一”的借款模式为主，行为指向特定的对象。即使存在同一个借款人向多数人借款的情况下，每一笔借款也都是独立存在的。且贷款人与借款人之间一般具有比较稳定或密切的社会关系，彼此的任职成苏和信任度相对较高。而非法集资的集资对象是社会公众，指向的是不特定的多数人。行为人或者面向社会不特定对象发放吸收存款的公告，或通过中间人等其他方式使社会不特定对象知道其吸收存款的消息。
借贷型诈骗与民间借贷纠纷是极易混淆的两个概念。两者的表现形式均为借贷。借款到期不能偿还，有的是由于某种原因借款人没有偿还能力;有的却是以“合法的民事行为为外衣”进行诈骗，非法占有;二者混杂交错，很难一眼识破。实践中，有把民间借贷纠纷错认为诈骗犯罪的、也有把诈骗犯罪当做民间借贷纠纷来处理的，正确把握二者的界限，对借款人和贷款人来说都很重要。1、借贷型诈骗与民间借贷纠纷最根本区别在于是否具有“非法占有目的”。借贷型诈骗与民间借贷纠纷的表现均为借贷到期不能还款，但到期不能还款的真实原因不同。概括讲，前者为非法占有，后者为因客观事由无力偿还。根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。借贷型诈骗案件的借款人出具借条只是一个表面形式，是实现非法占有目的的诈骗手段。而民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间因借款不能偿还而发生的纠纷，是合同纠纷的一种。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，扔属借贷纠纷，不构成借贷型诈骗罪。2、借贷型诈骗与民间借贷中的欺骗在的欺骗程度上有所不同。借贷型诈骗与民事借贷中的民事欺诈，虽然有许多方面相似，但在欺骗程度上是有所不同的。借贷型诈骗是诈骗罪中的一种，通常是“用虚构事实或隐瞒真相”的方法欺骗贷款人，使贷款人产生错误认识，进而处分财产。借款人出具借条仅仅是为实现非法占有目的的手段，根本没打算兑现偿还。而民事借贷中存在虚构事实或隐瞒真相的成分，是在借贷过程中存在的不实之处，欺骗程度限定在履行还款的前提下，一般是为有利于借到款，无非法占有之目的。比如甲为扩大经营欲向乙借款，其担心乙不会轻易借款，就编造了其亲属住院需要手术费的理由，在甲获得资金买进设备后一场大雨把设备全部淹毁，导致甲无法归还乙借款，实务中一般不认为甲构成诈骗罪，因为为了保持正常的生活和经济发展，不得不容忍类似上述的民事欺诈行为。3、注重综合分析行为人的客观行为表现。区分借贷型诈骗与民间借贷纠纷的关键是行为人主观上是否具有“非法占有目的”。“非法占有目的”是一种主观上的心理活动，具有很强的隐蔽性，但主观心理活动，或多或少都会在客观上有所表现。通过综合分析行为人的客观行为表现，听其言观其行，从客观行为事实上推定其是否具有非法占有目的。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，行为人具有下列七种情形之一的，就可以认定为具有非法占有目的，即“(1)明知没有归还能力而大量骗取资金的;(2)非法获取资金后逃跑的;(3)肆意挥霍骗取资金的;(4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的;(5)抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的;(6)隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的;(7)其他非法占有资金、拒不返还的行为。”如果行为人打着借款的幌子借款不还，且数额较大，具有上述情形之一的，就可以认定为主观上具有非法占有的目的，涉嫌借贷型诈骗犯罪。实务中，借贷型诈骗案件多发生在熟人、朋友之间，行为人利用刻意培养起来的所谓“信任”或“感情”，或编造虚假困难，或以高息利益为诱惑，骗取对方的信任，借款后或消失、或以各种理由推脱不还款。故，即便是存在借条，也不能排除构成诈骗犯罪;具体到某一个案件，需要结合借款人借款前、借款中、借款后的客观行为表现，综合分析之。如是前者，及时报案，通过公权力救济途径追回;如是后者，及时提起民事诉讼，通过依法判决，维护自身合法权益。借贷型诈骗罪与借贷纠纷其实二者是很像但是又不同的两个概念的，首先双方最大的区别就是借贷性诈骗罪的主观上是故意的，是以非法的占有为目的的，而民间借贷纠纷是因为到期没有偿还债务的能力，所以无法还款，二者是有区别的。
近几年，借贷型诈骗案件呈现高发态势，尤其是在江浙沪等经济发达地区，民间借贷盛行。浙江省桐乡市人民检察院在2016年共接收公安机关移送审查批捕的借贷型案件10余件，此类案件往往涉案数额巨大，被害人人数众多，处理不当易演变成社会不稳定因素。从今年浙江省桐乡市人民检察院受理的借贷型诈骗的案件分析，有不少的借贷型诈骗案件因为证据不足或事实存疑没有批准逮捕，有些案件不捕处理后被害人难以接受，多次上访。因此如何正确区分民间借贷和借贷型诈骗对于维护社会稳定具有非常重要的作用。从2016年浙江省桐乡市人民检察院受理的几件借贷型诈骗的案件中，笔者选取了几件比较具有代表性的案例，希望通过这些案例的分析，对把握和区分民间借贷和借贷型诈骗提供一些参考
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
274人已浏览
193人已浏览
245人已浏览
739人已浏览
网友热门关注
