相关法规
相关问答
1、股东拥有的是所有权,债权人拥有的是债权。2、股东一般不能退股,只能转让。债权到期后,债权人可以向债务人请求偿还。3、拥有公司股份就可以参...
股东和债权人的区别如下: 企业的股东和企业的债权人这两者都是企业资金的供给者,在这一点上两者没有什么不同,不同之处在于,企业的债权人享有固定...
大家都在问查看更多
债权人和股东的区别: 1、股东拥有的是所有权,债权人拥有的是债权; 2、股东不能退股,只能转让。债权到期后,债权人可以向债务人请求偿还; 3、股东可以参与公司决策,债权与决策权无关; 4、股东可以享受分红,债权人最多只有利息。
债权人和股东的区别: 1、股东拥有的是所有权,债权人拥有的是债权; 2、股东不能退股,只能转让。债权到期后,债权人可以向债务人请求偿还; 3、股东可以参与公司决策,债权与决策权无关; 4、股东可以享受分红,债权人最多只有利息。
企业的股东和企业的债权人这两者都是企业资金的供给者,在这一点上两者没有什么不同,股东和债权人的区别在于,企业的债权人享有固定的利息收入,而企业的股东只能享有企业的剩余收入。但是,在正常经营时企业的股东掌握着企业的剩余控制权和剩余索取权,企业的债权人只拥有依合同收取固定利息的权利。当企业不能支付到期利息、清偿到期债务时,债权人已无法取得契约规定的收入,尽管事前的借款契约中有种种保护性条款,但资金一旦到了债务人手里,债权人便失去了控制,由于债权人治理权后置,正常情况下无法参与企业经营决策,这就为债务人损害债权人利益提供了便利条件。此时,债权人承担了企业的全部经营风险。从风险承担和剩余控制权相匹配的角度来看,可以发现相对于债权人来说股东或者经理所握有的剩余控制权太多了。股东通过股东大会选举董事会,对公司的一切重大决策都拥有控制监督的权利。控股的大股东可以选择、委派、更换公司的管理人员。当然,公司的经理在与股东的博弈中也能捞到一定的好处,可以说公司的剩余控制权几乎都在股东和经理手中。虽然债权人虽然可以在公司破产的时候通过清算程序把控制权掌握在手中,但是这种相机控制权只是能够保证事后的控制,却无法控制管理层以及股东在事前采取对债权人有害的行动,也就是说当债权人获得控制权的时候,他们的利益已经受到损害了。股东只是承担有限责任也就是有限风险,他们会热衷于高风险高收益的项目,通过这种项目他们可以获得几乎所有的收益,而风险却转移给了债权人来承担。因此,按照阿洪和博尔顿(AghionandBolton)的观点,如果要达到债权人的风险承担和剩余控制权相匹配,公司的剩余控制权应该从股东手中转移一部分给债权人。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
268人已浏览
1,028人已浏览
389人已浏览
2,957人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询