相关问答
根据《最高法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,盗窃公私财物价值在1000元至3000元之间的,认定为...
二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。在这种情况,即便每次涉案都是小额,也会构成犯罪。此依据来自司法解释。相关法律规定:一、最高人民...
大家都在问查看更多
刑法修正案(八)对“多次盗窃”作出特别规定,即行为人只要盗窃三次以上,即使未达到“数额较大”,也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。本案中,被告人的行为确实符合“多次盗窃”形式上对次数的要求,但笔者认为,对于这类只是实施“小偷小摸”的未成年人来说,不宜以盗窃罪来处罚。理由如下:1.行为人主观上不具有盗窃较大数额财物的故意。虽然刑法不要求“多次盗窃”的财物达到“较大数额”,但行为人应当以盗窃较大数额财物为目的。未成年人的心理特点与一般成年人有所区别,其对事物的主观认知能力较低、心理不成熟、思想单纯,其“小偷小摸”行为的目的不是盗取较大数额的财物,例如本案被告人盗取价值1元的豆腐干、价值5元的柑子等。如果将上述未成年人的行为与成年人等同对待,显然有失偏颇,也不符合主客观相一致原则。2.行为人客观上的社会危害性较小。未成年人的“小偷小摸”行为,没有致使较大数额财物受到侵害的可能,社会危害性较小,不宜以刑罚这样严厉的手段对其进行制裁,可通过行政处罚达到惩处的目的。3.对未成年人应当给予特殊的司法保护。审理未成年人刑事案件,应当贯彻“教育为主,惩罚为辅”的原则,给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为,一律动用刑事处罚,势必对其心理造成极大影响,难以矫正。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定:“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁,强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大,且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的,不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的,一般也不认为是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行为与“强行索要”行为相比,情节较轻,因此也不宜认定为犯罪。
多次盗窃未遂构成犯罪。多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
应该不构成犯罪。我国刑法对盗窃罪做出了规定:多次盗窃的构成盗窃罪。根据相关司法解释,两年以内盗窃三次以上的构成盗窃罪。该司法解释中说的是两年内盗窃了三次以上,而且每次盗窃数额都达不到数额较大,三次累计也没有达到数额较大。根据描述,虽然符合两年内盗窃了三次的条件,但是因为第二次的时候已经受到了行政处罚。按照刑法中“禁止重复评价”或“一事不再罚”原则,既然之前已经受到处罚,这次处罚将不会计算在内,也就是说行为人的行为不构成盗窃罪。不过还可能会受到行政处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
253人已浏览
176人已浏览
151人已浏览
169人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询