相关问答
无过错责任是行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错的情况下所应当承担的法律责任。法律特征有: 1、无过错责任适用于损害后果的发生...
无过错责任是行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错的情况下所应当承担的法律责任。法律特征有: 1、无过错责任适用于损害后果的发生...
大家都在问查看更多
无过错责任是行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错的情况下所应当承担的法律责任。法律特征有: 1、无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合; 2、无过错责任是与过错责任相并列的责任形式; 3、无过错责任的宗旨在于合理补偿损失; 4、无过错责任限制了一般免责事由的适用。 根据《民法典》第一千一百六十六条,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
无过错责任是行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错的情况下所应当承担的法律责任。法律特征有: 1、无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合; 2、无过错责任是与过错责任相并列的责任形式; 3、无过错责任的宗旨在于合理补偿损失; 4、无过错责任限制了一般免责事由的适用。 根据《民法典》第一千一百六十六条,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
过错推定责任的特征有: 1.免除了原告(受侵害人)就被告的过错举证的责任。 原告仅仅只需证明被告的行为与损害后果之间有因果关系,而不须证明被告在实施侵权行为时是否具有过错。但是,如果原告仅能证明有损害存在,而不能证明何人的行为造成了损害,不能适用过错推定。 2.采取了举证责任倒置的方法,由被告就其没有过错问题作出反映。 就是说,审判人员在因果关系存在的基础上,首先推定被告对损害的发生具有过错,然后由被告提出反证,证明自己没有过错,或有某种特殊的抗辩事由存在。被告提出的反证不能成立,则将确定被告有过错。 3.在某些适用过错推定的案件中,法律对抗辩事由作出了严格限制。 如法律规定抗辩事由为不可抗力、第三人过失和受害人的过失,被告只有在证明存在这些抗辩事由的情况下,才能表明其没有过错,从而推翻其过错的推定。由于抗辩事由是严格限制的,这就大大加重了被告的责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
171人已浏览
847人已浏览
352人已浏览
314人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询