被告律师可以调查取证吗-法师兄

《民事诉讼法》第四十九条第一款当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。第六十一条代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。上述《民事诉讼法》和《律师法》明确规定了律师有民事调查取证权，但律师的民事调查取证权规定未对律师的调查取证权的程序保障作出硬性规定。根据我国律师法第35条规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。本条一定程度上便利了律师的实务操作，但总体上法律对律师调查取证权规定还是不够细致，没有规定有关单位的协助和配合义务，被调查取证人也常常以法律没有明确规定或以内部文件规定拒绝或对抗律师行使正当权利。今天遇到的就是这种情况，负责人说没有法院的调查令就不能调取相关的证据，不能泄露所谓的个人信息，实质上剥夺了我们的调查取证权。因此如果立法上没有正面明确规定律师享有哪些和如何行使调查取证权及一些配套制度，律师的调查取证权就不会真正得到落实，律师们不知道自己到底有哪些调查取证的权利，被调查取证的主体也不知如何依法配合或协助。

答

律师可以根据案情需要进行调查取证，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关机构或者个人调查与承办的案件事务有关的情况。...

答

调查取证不完全都是律师应该做的。一般来说涉及一个普通民事案子，如果当事人委托了律师全权负责，在当事人提供线索的前提下，律师应该进行调查取证，如果当事人只委托了律师代表出庭，那边当事人自己应该先调查取证，调查取证不能的时候，可以委托律师提供相关便利服务；在有些证据采集有难度的情况下，可以申请法院出面调查取证。如果是刑事案子，调查取证要按照规定的程序，有规定的有主体资格的人员去实施，比如公安机关、检察机关或者法院或者律师。

《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第三十五条规定，“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”在这一规定中，律师的调查取证权分为两种：一种是律师自行调查取证，另外一种是律师申请调查取证。

是的，依法，辩护律师自人民检察院审查起诉之日起，经证人或者其他有关单位和个人同意，可向他们收集与本案有关的资料，人民检察院、人民法院也可以申请收集、转移证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。