人信息是否受到保护-法师兄

根据《民法典》相关规定：处理自然人个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；（二）公开处理信息的规则；（三）明示处理信息的目的、方式和范国；（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。

答

合理的利息约定受法律保护，利息约定超过法律规定的部分，法律不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条...

答

作品是指属于文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。其中又包括各种作品类型，其中往来信件应当属于文字作品，即...

合理的利息约定受法律保护，利息约定超过法律规定的部分，法律不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

当事人也是受害人，支付利息的目的是为了进一步骗取受害人(或其他人)的信任，支付的利息与被骗的数额差距极大，一般是不用追缴的。如果要返还受害人集资款，可以扣除其所得利息部分。虽然《借贷解释》第六条对民间借贷中合法的利息应予以保护作了规定，但因民间借贷与刑事诈骗犯罪之间存在着本质区别，在处理民事案件中所适用的上述规定并不当然适用于刑事案件的处理。笔者认为，刑事诈骗案件中被害人的任何利息均不能得到法律保护，这主要是因为民事债权人和刑事被害人在各自案件中所应承担的法律风险不尽相同。而对于刑事被害人而言，其往往为贪图高息而草率信任被告人，不太去关注被告人是否是熟人，也不关注其信用度和资金的真实用途，而是在被告人所提供的虚假担保、高额利息或回报等的引诱下，未多加思索地将其款项付给对方，他们最终就应当对其因贪图高息而草率借款的行为承担任何利息均不能得到保障的较高风险，这才能充分体现公平原则。

在《法》中的“网络信息安全”章节强调了网络运营者应当对其收集的用户信息严格保密，并建立健全用户信息保护制度。规定了“网络运营者对个人信息保护的责任”，强化了个人信息保护。提出了个人信息保护的基本原则和要求，可以说是一部小型的“个人信息保护法”。对于公民个人信息的保护主要规定了网络运营者、任何个人和组织、网络安全监管人员必须承担的责任和义务，相应的也要承担法律责任。例如，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集的个人信息安全，防止信息泄露、毁损、丢失。在发生或者可能发生个人信息泄露、毁损、丢失的情况时，应当立即采取补救措施，按照规定及时告知用户并向有关主管部门报告。个人发现网络运营者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定收集、使用其个人信息的，有权要求网络运营者删除其个人信息；发现网络运营者收集、存储的其个人信息有错误的，有权要求网络运营者予以更正。网络运营者应当采取措施予以删除或者更正。等等。