如何鉴定显失公平合同-法师兄

关于合同是否构成显失公平，可从如下方面加以认定： 1、获利方主观上存有恶意。即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。获利方的主观恶意就在于：明知自己的经济、政治或社会关系上的优越地位和条件会对他方的利益发生重大影响，故意诱使他方提出或接受重大不利的条件，或者明知他方提出或接受不公平条件是出于不知情或草率行事，故意维护这种状态，并从中获利。 2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。所谓充分的自觉和真实自愿，可以结合以下三个方面考虑：一是获利方没有利用不正当的条件，二是获利方虽然利用了自己的某种优势，但该优势不足以构成对他方取得利益的重大影响;三是受损方有充分的条件拒绝缔约或另行选择交易对象。 3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以考查，如合同内容上明确规定一方享有过多或过于优越的权利，他方负担过重或条件苛刻的义务，甚至一方根本没有享有必要的权利而他方没有承担最基本的义务，就已经构成显失公平的条件，无需得到客观上发生利益不均衡的后果，受损一方当事人可以请求撤销合同，由此维护公平的合同条件。此外，权利义务明显不平等还包括因履行产生的经济利益上的悬殊，如一方获取的价金或报酬大大超过其交付标的物的价值或大大低于其提供劳务的通常标准，致使一方因此得到而他方遭受重大损失，即客观上已发生利益严惩失衡的后果。 4、根据《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

答

在日常的经济生活中，我们都知道，凡是涉及双方利益的交易行为，最好是签订合同来明确双方的权利和义务。但是，如果因为一些特殊原因，我们签订的合同...

答

《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第７２条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显...

显失公平合同的认定如下：如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形订立合同，可认定为显失公平。对于显失公平的合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

有下列条件的，可以认定为显失公平合同：一方利用优势地位或对方处于危险状态，缺乏判断能力等。二、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条的规定，受害方有权要求人民法院或者仲裁机构撤销对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民法行为建立明显不公平的。第一百五十五条规定，无效或者撤销的民事法律行为从一开始就没有法律约束力。